Despido indirecto y nulidad del despido por condiciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Ñuble |
| Juez | Carolina Andrea Sanchez Abarca |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto+1 materiasNulidad del despido |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechazó la demanda de despido indirecto y nulidad del despido, al estimar el tribunal que no existió relación laboral regida por el Código del Trabajo, sino contratos a honorarios en el marco de la alerta sanitaria por COVID-19, debiendo primar la normativa sanitaria especial. Cada parte asumió sus costas.
Hechos
La demandante, enfermera, alegó haber trabajado bajo subordinación y dependencia para el Hospital de San Carlos desde marzo de 2020 hasta diciembre de 2023, sin contrato escrito ni pago de cotizaciones, por lo que se autodespidió invocando incumplimiento grave. Solicitó indemnizaciones, nulidad del despido y prestaciones. La demandada negó la existencia de relación laboral, sosteniendo que se trató de contratos a honorarios a suma alzada, enmarcados en la emergencia sanitaria por COVID-19 y en las facultades extraordinarias del Decreto N°4 de 2020.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 8 205 dictámenesDictamen N° 3161/64, de 29.07.2008 · Dictamen N° 3517/114, de 28.08.2003
Texto de la sentencia
San Carlos veinticuatro de junio de dos mil veinticinco.
1°) Que ante este tribunal se ha tramitado la presente causa RIT solo con plan en la que comparece [nombre reservado], enfermera, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], quien viene en interponer demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones en contra de su ex empleador, HOSPITAL DE SAN CARLOS, DR. BENICIO ARZOLA MEDINA, Rut. 61.607.002-9, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad número [RUT reservado], o por quien sus derechos represente conforme lo estipulado en el artículo 4 del Código del Trabajo, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], con el objeto de que se efectúen las declaraciones que se solicitan y la condena al pago de las prestaciones e indemnizaciones que se detallarán, ello, en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación paso a exponer: ANTECEDENTES DE HECHO. ANTECEDENTES DE LA RELACIÓN LABORAL: 1. Con fecha 16 de marzo de 2020, comencé a prestar servicios personales como enfermera, bajo vínculo de subordinación y dependencia del hoy demandado, Hospital de San Carlos, Dr. Benicio Arzola Medina, sin escriturarse el respectivo contrato de trabajo, sin perjuicio de satisfacerse en la especie, los presupuestos de los artículos 7° y 8° del Código del Trabajo. 2. Que, al momento de la terminación de la referida relación laboral, cumplía funciones habituales y no accidentales del servicio, como ENFERMERA EN UNIDAD DE URGENCIAS. 3. Que dichas funciones fueron desempeñadas en dependencias del Hospital de San Carlos; 4. Que, fui contratada bajo el sistema de cuarto turno, debiendo cumplir los turnos según distribución horaria programada por la Unidad de emergencia 5. Que, mi remuneración mensual según se acreditará en la etapa procesal correspondiente, ascendía a la suma de $1.688.981, monto que debe ser considerado para la determinación de las indemnizaciones correspondientes, bajo los términos del artículo 172 del Código del Trabajo. 6. Que, durante el transcurso de la relación laboral registré un buen desempeño, cumpliendo en forma eficiente y responsable todas las obligaciones que demandaba mi labor, sin ser objeto de observaciones o amonestaciones. ANTECEDENTES DEL TÉRMINO DE LA RELACIÓN LABORAL: 7. Que con fecha 28 de Diciembre del año en 2023, y en ejercicio de las
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias