Despido indirecto, indemnizaciones y nulidad por falta de convalidación
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Yohana Maria Chavez Castillo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 8 de 9 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Nulidad del despido, Cobro de remuneraciones, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Feriado proporcional, Feriado legal, Recargos |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda de despido indirecto, cobro de prestaciones y nulidad del despido, tras tener por tácitamente admitidos los hechos ante la falta de contestación, y declaró la existencia de un empleador único con responsabilidad solidaria de las demandadas.
Hechos
La demandante, dependiente de una de las sociedades demandadas desde enero de 2021 bajo contrato indefinido, puso término al vínculo en septiembre de 2023 mediante autodespido, invocando incumplimiento grave del empleador por retraso y no pago de remuneraciones, y por cotizaciones previsionales, de salud y de cesantía declaradas pero no pagadas. Demandó el pago de prestaciones e indemnizaciones, la nulidad del despido y que se declarara a las demandadas como un empleador único. Las demandadas no contestaron la demanda.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
_________________________________________/
Antofagasta, veinticinco de junio del año dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, ante este Juzgado · solo con plan, se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, seguida por despido indirecto, cobro de prestaciones e indemnizaciones, declaración de empleador único y nulidad del despido, solicitado en procedimiento de aplicación general, mediante demanda entablada por doña Kamila Leiva Bitar, abogada, y doña Camila Calle Castro, abogada, en representación, de doña [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado], desempleada, con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], seguida en contra de MSW SPA, R.U.T. 76.804.601-8, representada legalmente por [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], conjuntamente a [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado] con domicilio en [domicilio reservado], en contra de SMM SPA., R.U.T. 76.804.357-4, representada legalmente por don [nombre reservado], cedula de identidad [RUT reservado] ambos con domicilio en [domicilio reservado] y en contra de don [nombre reservado], cedula de identidad [RUT reservado] con domicilio en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Que, las demandadas no contestaron la demanda, por lo que a su respecto no existen excepciones, alegaciones o defensas que analizar.
TERCERO: Que, citadas las partes a audiencia preparatoria solo compareció la actora y al no existir hechos controvertidos se dictó sentencia inmediata.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias