Denuncia de práctica antisindical rechazada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Jose Paulo Coronado Alvarez |
| Procedimiento | Ejecucion |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 jun 2025 |
| Materia | Otras materias sindicales |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la denuncia por práctica antisindical al no rendir los denunciantes prueba alguna y no desprenderse de la prueba documental de la sindicada ningún actuar antisindical, aplicando además la presunción del artículo 454 N°3 del Código del Trabajo. Se condenó en costas a los denunciantes.
Hechos
Dos socios de un sindicato denunciaron a este por práctica antisindical: su presidente y tesorero habrían difundido por WhatsApp un mensaje que los vinculaba a un supuesto acoso laboral, atribuyéndoles responsabilidad no acreditada y exponiéndolos al escarnio, con el fin de presionar su desafiliación. Solicitaron cese de la conducta, disculpas públicas, multa máxima y registro de la sentencia. La sindicada negó los hechos y opuso falta de legitimación pasiva.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PROCEDIMIENTO: Practica Antisindical. Aplicación General.
___________________________________________________________/
Antofagasta, veinticinco de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que ha comparecido a este Juzgado · solo con plan, CARLOS ORELLANA BURETT, abogado, domiciliado en [domicilio reservado] en representación de don [nombre reservado], Chileno , cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], Operador mayor de Máquinas y Herramientas, domiciliado en [domicilio reservado], y de don [nombre reservado], Chileno, cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], [nombre reservado], domiciliado en [domicilio reservado], e interpone denuncia por práctica antisindical, en contra de SINDICATO DE EMPRESA TECNOLOGIAS COBRA, representada por su Presidente don [nombre reservado], cedula de identidad N° [RUT reservado], [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Villa doña [nombre reservado] , Antofagasta. Fundamenta su acción tutelar, en los siguientes hechos:
1.- Los demandantes son socios activos del Sindicato demandado, además don [nombre reservado] es el presidente del Comité Paritario de la empresa.
2.- Producto de una demanda de parte de una compañera de trabajo, en contra de la empresa, involucro a mis representados como sujetos activos de actitudes de acoso laboral los cuales mis representados niegan rotundamente.
3.- En esta acusación a juicio de mis representados infundada se realizaron distintas actuaciones por distintos actores en orden a recabar la mayor información e investigar los hechos que denunciaba la compañera de trabajo.
Más sobre esta materia
- Derecho colectivo y sindical en todo Chile 2.092 sentencias