Nulidad del despido por falta de causal legal y cobro de prestaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Hernan Eduardo Valdevenito Carrasco |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 6 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcional, Cobro de remuneraciones, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda monitoria declarando injustificado el despido verbal, ordenó indemnización sustitutiva, feriado, remuneraciones y cotizaciones adeudadas; aplicó la nulidad del despido y condenó solidariamente a la empresa principal por no ejercer el derecho de información y retención.
Hechos
El demandante dedujo demanda monitoria contra su ex empleadora, y solidaria o subsidiariamente contra una empresa minera, por nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. Sostuvo que fue contratado como asesor en prevención de riesgos, prestando servicios bajo régimen de subcontratación para la demandada solidaria, y que fue despedido verbalmente el 2 de enero de 2025 sin causal legal, adeudándosele remuneraciones, feriado y cotizaciones. Ambas demandadas, notificadas, no comparecieron a la audiencia.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado] RUT: [RUT reservado] domiciliado en [domicilio reservado] ABOGADO PARTE DEMANDANTE COMPARECE
PABLO ANDRES TRONCOSO HERNANDEZ RUT: [RUT reservado] domiciliado en [domicilio reservado] FORMA DE NOTIFICACION
[parte · solo con plan] RUT: 77.686.872-8 domiciliado en [domicilio reservado] ABOGADO PARTE DEMANDADA PRINCIPAL COMPARECE
PARTE DEMANDADA SOLIDARIA SUBSIDIARIA AUSENTE
QUIBORAX S.A RUT: 79.639.570-2 domiciliado en [domicilio reservado] ABOGADO PARTE DEMANDADA SOLIDARIA SUBSIDIARIA COMPARECE
Comparece por la Demandante, [nombre reservado], su apoderado, PABLO ANDRES TRONCOSO HERNANDEZ se individualiza.
Se deja constancia que la parte demandada [parte · solo con plan] a pesar de estar legalmente notificada por lo dispuesto en el artículo 439, esto es por Aviso, no comparece a la presente audiencia.
Se deja constancia que la demandada solidaria subsidiaria QUIBORAX S.A a pesar de estar legalmente notificada de la celebración de esta audiencia, no comparece a la misma.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias