Sanción administrativa por incumplimiento laboral de la Inspección del Trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Hernan Eduardo Valdevenito Carrasco |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de multa administrativa, al concluir que la empleadora no acreditó error de hecho ni de derecho del fiscalizador y que se configuró la infracción al artículo 184 del Código del Trabajo por no identificar el riesgo de no usar cinturón de seguridad ni rebajar la multa.
Hechos
La Inspección Provincial del Trabajo de Arica cursó multa de 60 UTM a [parte · solo con plan] por no tomar todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de los trabajadores, al no identificar en la matriz de riesgos y procedimiento de trabajo seguro el peligro de no usar cinturón de seguridad en tripulantes del camión Slurry, lo que derivó en un accidente fatal con eyección del trabajador que iba de copiloto. La reclamante solicitó dejar sin efecto la multa, alegando cumplimiento de sus obligaciones y culpa de la víctima; en subsidio pidió rebaja, sosteniendo que se la consideró erróneamente como gran empresa.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 503 32 dictámenesOrd. N° 206, de 02.04.2025 · Dictamen N° 339/18, de 03.06.2024
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 184 199 dictámenesDictamen N° 1389/7, de 08.04.2020 · Dictamen N° 1239/5, de 19.03.2020
Texto de la sentencia
Arica, a veintisiete de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Ante este Juzgado · solo con plan, se inició causa RIT solo con plan, mediante la cual don RODRIGO XAVIER CAMPOS OLIVA, abogado, C.I. N° [RUT reservado], en representación convencional de [parte · solo con plan] SOCIEDAD ANÓNIMA, (en adelante, indistintamente FÉNIX S.A.) del giro de su denominación, Rut: 99.579.630-9, representada por don [nombre reservado], Rut: [RUT reservado], todos domiciliados para estos únicos efectos en Avenida [nombre reservado] Porcel N°2932, de la ciudad de Arica, viene en reclamar en procedimiento de aplicación general, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de la Resolución de Multa N°1349/24/86, de fecha 28 febrero de 2025, pidiendo en definitiva a este tribunal que se deje sin efecto la multa cursada, o en subsidio, sea rebajada la cuantía de la misma, con costas. Que, dicha acción se interpone en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA, representada por la Inspector Provincial del Trabajo, don Fernando Palma Palma, ambos domiciliados en [domicilio reservado], en atención a las consideraciones que pasa a exponer:
Señala que, con fecha 21 de noviembre de 2024, en el curso de fiscalización, efectuada por el fiscalizador Sr(a) [nombre reservado], al empleador [parte · solo con plan], R.U.T. 99.579.630-9, con domicilio en [domicilio reservado], representado legalmente (Art. 4 Código del Trabajo) por [nombre reservado]. R.U.T. [RUT reservado], se constata lo siguiente: “No tomar todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de los trabajadores, al no identificar los peligros y evaluar los riesgos que están presentes en el lugar de trabajo en la faena de Ruta A-31 KM 104, según el siguiente detalle: No identificar el peligro de no utilizar cinturón de seguridad en tripulantes de camión asfaltico Slurry. El incumplimiento a las medidas básicas de seguridad en los lugares de trabajo implica desproteger la vida y salud de los trabajadores. Lo anterior es constatado desde la revisión al procedimiento de trabajo seguro de lechada asfáltica, lo que produjo el fallecimiento de trabajador Sr. [nombre reservado], RUT [RUT reservado]”.
II.- Formula de reclamo solicitando lo que indica.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias