Reclamo de multas por falta de finiquito y pago dentro de plazo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Hernan Eduardo Valdevenito Carrasco |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Rebaja de la multa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente el reclamo: se descarta el error de hecho en ambas multas (finiquito tardío y aviso extemporáneo a la Inspección), pero se rebajan prudencialmente sus cuantías en un 50%, por estimarlas excesivas, al tenerse por corregida o subsanada la conducta infraccional. Cada parte asume sus costas.
Hechos
La reclamante, empleadora sancionada con dos multas (60 y 48 UTM) por no otorgar finiquito ni poner su pago a disposición del trabajador dentro de los 10 días hábiles desde la separación (art. 177) y por no enviar a la Inspección copia del aviso de término dentro de 3 días hábiles (art. 162), impugnó administrativamente y, rechazada la reconsideración, reclamó judicialmente, pidiendo dejar sin efecto las multas o rebajarlas. La Inspección sostuvo que se ajustaban a derecho, pues los instrumentos privados solo tenían fecha cierta desde su registro y no se acreditó corrección ni solución del conflicto.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Arica, a veintisiete de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Ante este Juzgado · solo con plan, se inició causa RIT solo con plan, mediante la cual don [nombre reservado], C.I. N°[RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan] RUT N°76.407.364-9, (en adelante la Empresa), sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], viene en reclamar en procedimiento de aplicación general, en contra la Resolución Exenta N°1500-5576/2025, de fecha 06 de marzo de 2025, mediante la cual rechazó la Reconsideración Administrativa respecto de la Resolución de Multa N°1483/24/87-1 y 2, de fecha 19 de abril de 2024, solicitando sean dejadas sin efecto las multas cursadas, o en subsidio, sean rebajadas al mínimo legal, con costas. La presente acción se interpone en contra de LA INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA, representada por don Fernando Palma Palma, en su calidad de Jefe Provincial del Trabajo de Arica, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado].
1.- Multas contenidas en la resolución N°1483/24/87-1 y 2.
Sostiene que, a través de la resolución de multa N°1483/24/87-1 y 2, se cursaron dos sanciones pecuniarias, una por 60 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) y la segunda por 48 UTM, sumando un total equivalente a $7.039.656.-, monto en pesos a la fecha en que se constató la infracción, cuyo presunto fundamento factico es el siguiente:
Multa N°1: “No otorgar finiquito de trabajo ni poner su pago a disposición del trabajador señor [nombre reservado], dentro de los 10 días hábiles contados desde la separación del trabajador ocurrida con fecha 02/04/2024.- en efecto, la relación laboral terminó con fecha 02/04/2024 estando contestes en la fecha ambas partes la propuesta u otorgamiento del finiquito fue con fecha 16/04/2024 estando también las partes de acuerdo en esa fecha el plazo que media entre ambas fechas excede los 10 días hábiles establecidos en el artículo 177 del código del trabajo.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias