Nulidad de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Jose Marcelo Alvarez Rivera |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 9 de 10 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Despido indirecto, Feriado legal, Feriado proporcional, Horas extras, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cobro de remuneraciones, Recargos |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones, declaró la existencia de relación laboral, que los demandados constituyen un solo empleador y condenó al pago de indemnizaciones, remuneraciones, feriados, horas extras y cotizaciones previsionales, con costas personales.
Hechos
Dos trabajadores extranjeros, soldador y técnico en maquinaría, demandaron a Servimec Construcción Limitada y dos personas naturales, alegando existencia de relación laboral, coempleador, despido indirecto, cobro de prestaciones e indemnizaciones y nulidad del despido. Los demandados no comparecieron. Solicitaron que se declarara la relación laboral y se condenara al pago de prestaciones adeudadas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
· DICTACION Y NOTIFICACION DE SENTENCIA – TERMINO
Copiapó, veintisiete de junio de dos mil veinticinco.
1. Ante este Juzgado · solo con plan, se inició esta causa RIT solo con plan, RUC N°solo con plan, en procedimiento de aplicación general, compareciendo don [nombre reservado], soldador, de nacionalidad venezolana, y don [nombre reservado], técnico en maquinaría, también de nacionalidad venezolana, ambos domiciliados en [domicilio reservado], asistidos por sus abogadas doña Vanessa Pérez Palacios y doña Javiera Castro Henríquez, quienes interpusieron demanda por declaración de existencia de relación laboral, coempleador, despido indirecto, cobro de prestaciones e indemnizaciones y nulidad del despido, en contra de los demandados rebeldes, Servimec Construcción Limitada, representada legalmente por don [nombre reservado], con domicilio en [domicilio reservado], don [nombre reservado] como persona natural, de igual domicilio, y don [nombre reservado], con domicilio en [domicilio reservado], todo ello, de acuerdo a los argumentos de hecho derecho que constan en la demanda respectiva y que para todos efectos legales se da por reproducido su contenido en este acto.
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 8, 55, 58, 73, 162, 168, 171, 446 a 459 del Código del Trabajo, se declara.
Que se hace lugar a la demanda interpuesta por don [nombre reservado], y don [nombre reservado], en contra de Serimec Construcción Limitada, don [nombre reservado] y don [nombre reservado], y se les condena al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias