Daño moral por enfermedad profesional en cadena de empleadores
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Felipe Andres Prenafeta Zúñiga |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 jun 2025 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales |
| Resultado | Acoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Acoge una acción fuera del catálogo · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente la demanda y condenó a varias demandadas al pago de daño moral por hipoacusia profesional, al estimar acreditado el incumplimiento del deber de protección del artículo 184 del Código del Trabajo, distribuyendo el monto en proporción a la duración de cada relación laboral.
Hechos
El demandante, que trabajó para trece empresas entre 1987 y 2023 en la industria del plástico, construcción, transporte y agricultura, fue diagnosticado con hipoacusia profesional por la Mutual de Seguridad, con un 15% de incapacidad permanente. Demandó indemnización de perjuicios por daño moral, alegando exposición a ruido sin elementos de protección personal ni controles auditivos periódicos. Varias demandadas contestaron negando incumplimiento; otras no comparecieron. Se concilió con Constructora Copeva, Agrícola San Andrés y Microbal.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Miguel, veintisiete de junio de dos mil veinticinco.-
PRIMERO: Que, ante el Juzgado · solo con plan, se llevó a efecto la audiencia de juicio en proceso R.I.T. N° solo con plan, iniciados por demanda en procedimiento de aplicación general de indemnización de perjuicios por enfermedad laboral.
Dedujo la acción, DON [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° NUM000, chileno, domiciliado en [domicilio reservado].
Fueron partes demandadas: 1. MICROBAL S.A., RUT 96.634.540-3, representada legalmente por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado]. 2. SOCIEDAD COMERCIAL ÁLAMO Y SALMAN LTDA., RUT 89.672.100- 3, representada legalmente por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en
[domicilio reservado]. 3. [nombre reservado] E.I.R.L., RUT 52.002.480-8, representada legalmente por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado]. 4. CEM S.A. (hoy Rheem Chile S.A.), RUT 76.388.223-3, representada legalmente por don [nombre reservado]
Salvestrini, RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en
[domicilio reservado]. 5. RECICLADORA DE PLÁSTICOS S.A., RUT 78.169.000-7, representada legalmente por don [nombre reservado],
RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado]. 6. SOCIEDAD PLASTIX CHILENA SHYF S.A., RUT 90.918.000-7, representada legalmente por doña [nombre reservado]
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias