Reclamo de multa por deficiencias en condiciones sanitarias y ambientales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Monica Valeska Soto Silva |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 28 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo: mantuvo la infracción constatada a la empresa principal por no detectar oportunamente el mal estado de una estructura de rack, pero rebajó prudencialmente la multa en un 75%, de 60 a 15 UTM, por falta de fundamentación del quantum.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó contra la resolución de multa N° 1764/25/20, de la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco, que le impuso 60 UTM por no mantener, como empresa principal, condiciones sanitarias y ambientales para proteger la vida y salud de trabajadores de una contratista, al no vigilar el buen estado de una viga del pasillo 20 que colapsó en un incidente ocurrido el 29.01.2025. La reclamante alegó error de tipicidad, falta de fundamentación, desproporción de la multa máxima y que ya adoptaba medidas de mantención. La Inspección sostuvo la procedencia de la multa.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Temuco, veintiocho de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que en estos antecedentes RIT solo con plan, doña Rocío García De La Pastora Zavala, abogado, cédula de identidad N°[RUT reservado], en representación convencional, de la parte demandante [parte · solo con plan], [nombre reservado] 79.862.750-3 sociedad del giro de su denominación, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana, interpone reclamación judicial en contra de la resolución de multa Nº 1764/25/20 dictada con fecha 31 de marzo de 2025, notificada a través de correo electrónico, dictada por el fiscalizador Gonzalo Alberto Lagos Avello, en representación de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO, representada por su Inspector Provincial del Trabajo de Temuco, don Víctor Marcelo García Guiñez, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado].
Reclama conforme lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de la citada Resolución de multa N°1764/25/20 Con fecha 31 de marzo de 2025, en el contexto de una fiscalización efectuada a su representada, el fiscalizador Gonzalo Alberto Lagos Avello, en la cual constata: 1. No mantener la empresa principal las condiciones sanitarias y ambientales necesarias para proteger la vida y salud de todos los trabajadores, de empresa contratista consultores y proveedores en Outsorcing Limitada, que realizan la labor de picjeador, en ruta 5 sur km 658, comuna Vilcún, al no vigilar que los elementos estructurales de bodega picking de dicho lugar, se mantengan en buen estado de conservación, toda vez que no detectó oportunamente que estructura de viga de pasillo 20 estaba en mal estado, para de esa manera evitar incidente ocurrido con fecha 29.01.2025. Enunciado Infracción: 1 No mantener la Empresa Principal las condiciones sanitarias y ambientales necesarias para proteger la vida y salud de los trabajadores que se desempeñen en su obra, empresa o faena. Norma Infringida - Sancionada Artículo 183-E inciso 1° en relación con los artículos 184 y 506 del Código del Trabajo. Cursando una multade 60,00 UTM equivalente a $4.082.040.-
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias