Cosa juzgada y preclusión en demanda por enfermedad profesional
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Ricardo Erick Larenas Bustos |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 jul 2025 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acogen las excepciones de cosa juzgada y preclusión y se rechaza la demanda de indemnización por enfermedad profesional, al existir sentencia firme anterior sobre los mismos hechos que ya otorgó reparación por daño moral.
Hechos
Una docente demandó a la Municipalidad de Temuco una indemnización por daño moral derivada de una enfermedad profesional (TEPT y depresión mayor) calificada como laboral por la Mutual de Seguridad, atribuyendo el daño al acoso laboral y sexual sufrido durante la relación laboral. La demandada opuso las excepciones de cosa juzgada y preclusión, invocando la sentencia firme dictada en la causa solo con plan, donde ya se declaró la vulneración de derechos fundamentales y se condenó a una indemnización por daño moral.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Temuco, veintiuno de julio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: En estos autos, Rit solo con plan, comparece IVÁN
BALLADARES JARPA, abogado, cédula nacional de identidad Nº NUM000, domiciliado en [domicilio reservado], en representación convencional según se acreditará de doña [nombre reservado], profesora, Cédula Nacional de Identidad Nº NUM001, con domicilio en [domicilio reservado], interpone demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional en contra del empleador de mi mandante I. MUNICIPALIDAD DE TEMUCO,
R.U.T.: 69.190.700-7, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por su alcalde don ROBERTO NEIRA ABURTO, abogado, cédula nacional de identidad número NUM002, o por quien a la fecha de notificación ejerza labores de administración conforme al artículo 4° del Código del Trabajo, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], en base a los argumentos de hecho y consideraciones de derecho que a continuación se indican:
II.- ANTECEDENTES. 1. [nombre reservado] comenzó a trabajar como docente dependiente de la
Municipalidad de Temuco desde el 08 de abril de 2021. 2. En principio comenzó a trabajar como docente, para luego ser modificado unilateralmente su contrato de trabajo, tanto en el cambio de funciones, como el traslado de establecimientos educacionales pertenecientes a la Municipalidad de
Temuco, pasando por los siguientes cargos: a. Técnico pedagógico en el Liceo Gabriela Mistral, se rigió por las normas del D.F.L N° 1/97, del Ministerio de Educación, Estatuto Docente, entre el 08/04/2021 al 28/02/2023. b. Profesional DAEM de Temuco, encontrándose afecta a disposiciones del
DFL N° 1/2002, del Código del Trabajo, entre el 01/03/2024 al 29/02/2024. c. Técnico Pedagógico en apoyo en Convivencia Escolar en el Liceo Pablo
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias