Tutela por vulneración de integridad psíquica por autodespido en empresa de seguridad
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Jose Paulo Coronado Alvarez |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 3 sep 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge · Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) Se acogen 8 de 10 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR), Despido indirecto, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, RecargosAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 9 259 dictámenesOrd. N° 4890, de 17.12.2013 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 172 130 dictámenesDictamen N° 3747/137, de 16.08.2004 · Dictamen N° 2093/36, de 23.08.2021
Texto de la sentencia
PROCEDIMIENTO: Tutela. Aplicación General.
___________________________________________________________/
Antofagasta, tres de septiembre de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que ha comparecido don DAYAN NARANJO TAPIA, abogado, cédula nacional de Identidad N° [RUT reservado], en representación de [nombre reservado], chileno, soltero desempleado, cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], y deduce demanda de declaración de único empleador para fines laborales y previsionales o coempleador, Tutela Por Vulneración De Derechos Fundamentales con Ocasión Del Despido indirecto y Cobro de prestaciones laborales, en contra de [parte · solo con plan], del giro de su denominación, RUT: 76.548.103-1, representada legalmente por [nombre reservado], RUN: [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado]; Antofagasta.
Se deja constancia que también se demandó a las empresas COMPAÑÍA MINERA CIELO AZUL LTDA., RUT 77.966.060-5, MINERA CORO CHILE SPA, RUT 76.143.907-3, MAJOR DRILLING CHILE S.A., RUT 96.576.440-2 y MINERA RAYROCK LTDA., RUT 79.612.000-2, pero respecto de las cuales se llegó a una conciliación u operó un desistimiento, continuando la causa únicamente respecto de la demandada principal.
Fundamenta su acción en los siguientes hechos:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias