Despido sin invocación de causa y cobro de prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Veronica Ximena Ramirez Mufdi |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 15 sep 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Acoge: Despido injustificado |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Licantén, quince de septiembre de dos mil veinticinco
PRIMERO: Individualización completa de las partes litigantes.- Que son partes en este juicio laboral sobre de declaración de relación laboral, despido sin invocación de causa y cobro de prestaciones, RUC solo con plan, RIT solo con plan, seguida ante este Juzgado · solo con plan, como demandante, [nombre reservado], cédula nacional de identidad n°[RUT reservado], abogado, domiciliado en [domicilio reservado], asistido por el abogado Leonardo Mazzei Parodi, con domicilio y forma de notificación electrónica que consta en el proceso y como demandada, la Ilustre [parte · solo con plan], RUT 69.100.600-k, persona jurídica de Derecho Público, representada por su Alcaldesa doña Carolina Alejandra Muñoz Núñez, cédula nacional de identidad nº[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado] y en estos autos por los abogados Richard Domingo Arroyo Cáceres y Daniela Jacqueline Aliaga Marambio, con domicilio y forma de notificación electrónica que consta en el proceso.
SEGUNDO: Síntesis de la demanda, sus fundamentos de hecho y de derecho, y alegaciones. Que, compareció ante este Tribunal con fecha 30 de enero de 2025, don [nombre reservado], quien deduce en contra de la ILUSTRE [parte · solo con plan], representada legalmente por doña Carolina Alejandra Muñoz Núñez, todos ya individualizados, las acciones de declaración de existencia de relación laboral, de despido injustificado, al no haberse expresado una causal legal para esa decisión y de cobro de prestaciones y cumplimiento de obligaciones laborales.
Funda su acción señalando que laboró como asesor jurídico de la demandada, en forma continua, desde el 1° de septiembre del año 2005 hasta el 31 de diciembre del año 2024 - casi 19 años -, suscribiéndose igual número de contratos anuales, que se denominaron “prestación de servicios a honorarios”, pero que en la realidad constituía una vinculación regida por el código del trabajo, con todos los efectos que de ello derivan, tanto durante su vigencia, como con motivo de su culminación.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias