Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan26 sep 2025

Despido injustificado con unidad económica entre empresas y cotizaciones impagas

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezPamela Alejandra Ponce Valenzuela
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia26 sep 2025
MateriaDespido injustificado
+12 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoReajustes e interesesRecargosSubterfugio
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 9 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Feriado legal, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

En Valparaíso, a veintiséis de septiembre de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que comparece doña [nombre reservado], educadora de párvulos, domiciliada en [domicilio reservado]; e interpone demanda en contra de [nombre reservado] INMOBILIARIA Y TURISMO E.I.R.L., representada por doña [nombre reservado], en contra de la empresa INMOBILIARIA Y TURISMO CARPE DIEM SPA, domiciliada en [domicilio reservado], misma representante y en contra de [nombre reservado], con domicilio en [domicilio reservado]. Funda la demanda en que inició la relación laboral con fecha 3 de marzo del año 2019, en calidad de administradora en el local “Bar El Roma”, sin perjuicio de cumplir también funciones en el “Bar Restaurant La Playa” y “Bar Francia”, todos de propiedad de la demandada, escriturándose su contrato sólo en el mes de agosto del año 2021, con una duración de 4 meses y debiendo ella pagarse sus cotizaciones, hasta que en agosto la demandada decidió finiquitarla, continuando luego en informalidad laboral, finiquito que fue en base a una jornada parcial, lo que no era efectivo. Su remuneración era de $15.000 diarios más propinas y turnos dobles por $10.000 adicionales, por lo que en promedio y de acuerdo al artículo 172 del Código del Trabajo, su remuneración era de $810.000 mensuales. Su jornada era de lunes a domingo, con un día de descanso cada dos semana, de lunes a sábado en local “El Roma” y los días domingos en “Bar Restaurant La Playa”, agregando que el trato recibido por su jefa directa [nombre reservado] era muy complejo, constantemente le gritaba y le daba instrucciones en malos términos, incluso a garabatos, no existiendo además condiciones mínimas de higiene en el lugar de trabajo, haciendo presente que los demandados constituyen una unidad económica pues tienen el mismo giro -inmobiliaria y turismo-, explotan el mismo negocio de tipo gastronómico, tienen los mismos socios, mismo representante legal y actúan bajo la misma dirección común, existiendo además subterfugio laboral ya que se da un contubernio societario y de representación legal con el único objetivo de ocultar el patrimonio con que responder de las obligaciones. Y en cuanto a su despido, éste ocurrió el 22 de enero de 2024, en forma verbal, sin causa ni justificación legal, solicitando en definitiva se declare la existencia de unidad económica e injustificado y nulo su despido y se condene a las demandadas a pagar solidariamente la indemnización sustitutiva del aviso

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia