Reclamo de multas administrativas por fiscalización laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Andres Eduardo Pereira Lobos |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 12 nov 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Vicuña, a doce de noviembre de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, compareció en estos antecedentes don DIEGO IBAÑEZ BRURON, abogado, cédula de identidad [RUT reservado], en representación convencional de “[parte · solo con plan]”, sociedad del giro de su denominación, RUT 78.125.200 – K, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado], todos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], en la comuna de Providencia, en la Región Metropolitana; interponiendo reclamo judicial de multa administrativa 3086/24/13 de fecha 06 de junio de 2024, notificada mediante correo electrónico de fecha 17 de junio de 2024, cursada por don [nombre reservado], en contra de [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado], en su calidad de jefe de la Inspección Comunal del Trabajo de Vicuña, ambos con domicilio en [domicilio reservado], en la comuna de Vicuña, solicitando que, previa tramitación legal, deje sin efecto las 3 multas cursadas mediante la citada resolución, en todas sus partes, con costas y, en subsidio a ello, sean estas rebajadas sustancialmente, ello en virtud de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que expone. Indica que con fecha 13 de mayo de 2024 y tras un incidente ocurrido el día 09 del mismo mes y año, se procedió a fiscalizar a su representada por parte del Sr. Claudio Araya Araya, funcionario de la Inspección del Trabajo de Vicuña, en la obra denominada “La Viñita” que su representada desarrolla en la “Planta de Tratamiento Vicuña” de la empresa “AGUAS DEL VALLE”, ubicadas en Av. Las Declicias S/N, fiscalización producto de la cual el citado funcionario cursó las multas que por este acto se reclaman. Refiere que el citado incidente de 09 de mayo consistió en una fuga de gas ocurrida desde una caseta ubicada a unos 30 metros del lugar en que trabajadores de su representada realizaban sus funciones, al aire libre, en virtud de lo cual, como medida preventiva, su representada procedió a tomar todas las medidas necesarias según protocolo prestablecido, evacuar de forma inmediata, decretar la suspensión de las obras y enviar a los trabajadores a un centro de salud, resultado de los cual no se reportó consecuencia alguna sobre los trabajadores de la empresa. En cuanto a los fundamentos de reclamación a las multas señala que en cuanto a la multa 3086/24/13 – 1 la multa en cuestión se refiere, supuestamente, a no informar los [nombre reservado] y métodos de
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias