Despido injustificado de docente con recargo de indemnización por años de servicios
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Marianela Loreto Arellano Vaillant |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 5 dic 2025 |
| Materia | Despido injustificado+2 materiasOtras indemnizacionesPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acoge 1 de 3 acciones · Acoge: Despido injustificado |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Villarrica, cinco de diciembre de dos mil veinticinco
PRIMERO : Comparece doña LIDIA JOVITA MAGALY ROA LAGOS, Abogada habilitada para el ejercicio de la profesión, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], región de La Araucanía, en representación reconvencional según se acreditará en un otrosí de este libelo, de doña [nombre reservado], chilena, docente, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], región de La Araucanía, a S.S., respetuosamente digo:
Que, vengo en demandar por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales a mi antiguo empleador [parte · solo con plan], persona jurídica de derecho privado, sociedad del giro de su denominación, Rol Único Tributario N°65.081.874-1, representada legalmente en virtud del artículo 4 del Código del Trabajo por doña [nombre reservado], religiosa, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambas domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], región de La Araucanía; en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que expondré:
I. CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PROCESALES:
1. Competencia: Conforme al artículo 420 letra a) del Código del Trabajo, es de competencia de los Juzgados del Trabajo, todas aquellas cuestiones suscitadas entre empleadores y trabajadores, por aplicación de las normas laborales o derivadas de su interpretación y aplicación, lo que se planteará a S.S., es justamente una controversia derivada de la desvinculación injustificada realizada por la demandada en contra de mi representada.
A su vez, de acuerdo con lo previsto en el artículo 423 del mismo Código, es competente el Juzgado de S.S., ya que el domicilio de la demandada de autos está en la comuna de Villarrica y además, los servicios que prestaba mi representada a la demandada, fueron también en dicha comuna, la que se encuentra bajo su jurisdicción.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias