Reclamación contra multa administrativa por fiscalización laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Paula Luengo Montecino |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 dic 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa+1 materiasCostas |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acoge la reclamación y deja sin efecto ambas multas, tras concluir que la empleadora acreditó el cumplimiento del artículo 184 del Código del Trabajo y que la fiscalizadora incurrió en error de hecho al sancionar.
Hechos
La empresa reclamante impugnó dos multas de 60 UTM cada una, cursadas tras un accidente de atrapamiento de un trabajador en la máquina presizer. Sostuvo que adoptó todas las medidas de seguridad, entregó información y capacitación, y que el accidente se debió a una maniobra imprudente del trabajador. La Inspección del Trabajo solicitó el rechazo, defendiendo la procedencia de las sanciones y la falta de competencia del tribunal para rebajarlas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Linares, nueve de diciembre dos mil veinticinco
PRIMERO: Partes del Juicio: Que son partes en este juicio laboral sobre reclamación de multa administrativa SOCIEDAD [parte · solo con plan], empresa del giro de su denominación, RUT 89.258.800-7, representada por [nombre reservado], gerente, cédula de identidad [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], como reclamante, e INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LINARES, persona jurídica de derecho público, representada por don JORGE ANDRÉS CORVALÁN SOTO, Inspector Provincial del Trabajo de Linares, ambos con domicilio en [domicilio reservado] de Linares como reclamada.
SEGUNDO: Reclamo: A folio 2, comparece don Fernando Salvo Alcántar, abogado, por SOCIEDAD [parte · solo con plan], quien conforme a lo previsto en el artículo 503 del Código de Trabajo, deduce reclamación en contra de las multas impuestas por resolución N° 7560/24/23, de fecha 7 de junio de 2024, emanada de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LINARES, solicitando se dejen sin efecto y en subsidio sean rebajadas prudencialmente.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias