Despido injustificado con cobro de indemnizaciones y reajustes
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Oscar Fernando Pacheco Pacheco |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 15 dic 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 5 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de serviciosAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Los Ángeles, quince de diciembre de dos mil veinticinco.
Que, ante este Tribunal de Letras del Trabajo de Los Ángeles, servido por don Oscar Fernando Pacheco Pacheco, Juez Destinado en los autos RIT solo con plan, caratulados: “[nombre reservado] con Abarrotes Económicos Limitada”, se llevó a efecto con fechas 26 de noviembre de 2025, juicio oral en causa laboral ordinaria por despido injustificado y cobro de prestaciones, iniciada en virtud de demanda formulada por [[nombre reservado]], chileno, soltero, trabajador, cédula nacional de identidad NºNUM000, domiciliado en [domicilio reservado], en contra de su ex empleador ABARROTES ECONÓMICOS LIMITADA, RUT N.º 76.833.720-9, representada legalmente por don [nombre reservado], C.I.:
NUM001, en calidad de representante legal, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado].
La parte demandante fue patrocinada por los abogados Bárbara Caro
Sepúlveda y Diego Méndez Pinto, ambos con domicilio en [domicilio reservado] y, la parte demandada asesorada por los abogados Gustavo Ochagavía Urrutia y Gustavo Riquelme
Pincheira, ambos domiciliados en [domicilio reservado].
El actor pide en su demanda que se declare injustificado, indebido e improcedente el despido del que fue objeto el 18 de abril de 2025, y que se condene a la demandada al pago de indemnizaciones legales y del recargo del 80% previsto en el artículo 168 letra c) del Código del Trabajo. El demandante señala que ingresó a prestar servicios para la empresa demandada el 6 de diciembre de 2017, desempeñándose de manera continua bajo vínculo de subordinación y dependencia en el cargo de operador de sala, en el local ubicado en la ciudad de Los Ángeles. Durante toda la relación laboral estuvo sujeto a turnos, tareas asignadas, directrices impartidas por la empresa y supervisión directa de sus representantes.
En cuanto a la remuneración, se indica que la última remuneración mensual para efectos indemnizatorios conforme al artículo 172 del Código del
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias