Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan29 dic 2025

Despido indirecto por incumplimiento de obligaciones laborales

Juzgadosolo con plan
RegiónAtacama
JuezPablo Matias Rodriguez Bustos
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia29 dic 2025
MateriaDespido indirecto
ResultadoRechaza

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Freirina, veintinueve de diciembre de dos mil veinticinco

PRIMERO: Partes del juicio. Que, ante este Juzgado · solo con plan y Garantía de la ciudad de Freirina, se inició la presente causa en materia laboral, Rol Interno del Tribunal

solo con plan en procedimiento de aplicación general, sobre autodespido o despido indirecto, indemnizaciones por término de relación laboral, cobro de prestaciones y daño moral, compareciendo como demandante doña [nombre reservado], chilena, soltera, trabajadora social, cédula nacional de identidad NUM000, domiciliada en [domicilio reservado], quien comparece representada convencionalmente por el abogado don Pablo Eduardo Valles Figueroa, cédula nacional de identidad NUM001, con domicilio la comuna de Vallenar, según mandato acompañado en autos. La actora dirige su demanda en contra del Servicio Local de Educación Pública Huasco (SLEP Huasco), RUT N.° 61.999.330-6, representado legalmente por su [nombre reservado] don [nombre reservado], cédula nacional de identidad NUM002, con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], Región de Atacama

SEGUNDO. Demanda. Que, la demandante, refiere en síntesis que la relación laboral se inició en la Escuela “El Olivar”, comuna de Huasco, bajo dependencia de la

Municipalidad de Huasco, Departamento de Educación Municipal. Señala que, conforme contrato de trabajo de fecha 6 de mayo de 2014, la actora comenzó a prestar servicios el 10 de marzo de 2014, ejecutando labores de asistente de sala, pactándose un contrato a plazo fijo desde el 10 de marzo de 2014 al 28 de febrero de 2015. Añade que, posteriormente, conforme contrato de fecha 4 de mayo de 2015, inició servicios el 4 de marzo de 2015, realizando funciones de apoyo a convivencia escolar, también bajo contrato a plazo fijo entre el 4 de marzo de 2015 y el 28 de febrero de 2016. Agrega que el contrato correspondiente al año 2016 no lo conserva materialmente, pero afirma que igualmente se suscribió y que la prestación de servicios se mantuvo, bajo subordinación y dependencia, en condiciones semejantes a las ya descritas.

La demandante indica que, conforme contrato de trabajo de fecha 16 de marzo de 2017, comenzó a prestar servicios el 1 de marzo de 2017 como asistente SEP (Subvención

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia