Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan22 ene 2026

Despido de trabajadora con fuero maternal y cobro de prestaciones

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezRicardo Antonio Araya Perez
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia22 ene 2026
MateriaDespido injustificado
+3 materiasFuero maternalOtras indemnizacionesPrestaciones
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda por despido injustificado, cobro de prestaciones y reintegro por fuero maternal, y acogió la excepción de finiquito, al no haberse impugnado válidamente los finiquitos ratificados ante ministro de fe. Cada parte pagó sus costas.

Hechos

Dos trabajadores demandaron a [parte · solo con plan] y, solidariamente, a Distribuidora Papeles Industriales SpA, por despido injustificado, cobro de indemnizaciones y prestaciones, y reintegro de una trabajadora con fuero maternal. Sostuvieron que prestaron servicios continuos bajo sucesivos contratos a plazo con finiquitos que encubrían una relación permanente. La demandada principal opuso excepción de finiquito, y la demandada solidaria alegó ser solo empresa usuaria y que los finiquitos tenían efecto liberatorio.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

En Santiago, a veintidós de enero de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que comparecen ante este Juzgado · solo con plan, don [nombre reservado], trabajador, con domicilio en [domicilio reservado]. Torre Aromo N°1902, comuna de Estación Central, y doña [nombre reservado], trabajadora, con domicilio en [domicilio reservado], quienes interponen demanda en procedimiento de aplicación general, por despido injustificado, cobro de indemnizaciones y prestaciones, reintegro de trabajadora con fuero maternal; En subsidio, se declare ilegal la separación respecto de trabajadora con fuero maternal y se decrete el pago de prestaciones hasta el término del fuero maternal, despido injustificado, cobro de prestaciones e indemnizaciones que indica, en contra de la empresa B & G CHILE EST SPA, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], de quien ignora profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado], y, solidariamente en contra de DISTRIBUIDORA PAPELES INDUSTRIALES SPA, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], ignora ocupación u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], esta última demandada en calidad de solidaria o, en su defecto, subsidiariamente responsable de las obligaciones laborales y previsionales de dar que correspondan a la primera, en virtud de lo que dispone el artículo 183-B del Código del Trabajo que regula el Trabajo en Régimen de Subcontratación; todo en razón a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que expone:

Señalan que habrían prestado servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada principal, desempeñando funciones en régimen de servicios transitorios, para la empresa usuaria, cumpliendo jornadas, instrucciones y labores permanentes propias del giro de ésta.

Indican que, durante el desarrollo de la relación, la demandada estructuró la prestación de servicios mediante la celebración de sucesivos contratos a plazo, los que se habrían ido renovando en el tiempo, sin solución de continuidad real, manteniéndose ambos actores desempeñando las mismas funciones, en el mismo lugar y bajo iguales condiciones.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia