Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan29 ene 2026

Despido injustificado con cotizaciones previsionales impagas

Juzgadosolo con plan
RegiónAysén
JuezOscar Alberto Barria Alvarado
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia29 ene 2026
MateriaDespido injustificado
+6 materiasCostasCotizaciones PrevisionalesIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoReajustes e interesesRecargos
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 5 de 5 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal declaró que la vinculación a honorarios con la municipalidad constituyó relación laboral regida por el Código del Trabajo, calificó el cese como despido injustificado sin causal legal y condenó al pago de indemnizaciones, recargo y cotizaciones. Rechazó el lucro cesante y la nulidad del despido.

Hechos

La parte demandante, contratada a honorarios por una municipalidad como apoyo profesional en programas comunitarios desde enero de 2023 hasta julio de 2025, pidió declarar la existencia de relación laboral, calificar el despido como injustificado, cobrar indemnizaciones, cotizaciones y lucro cesante. Sostuvo que cumplía jornada con control de asistencia, dependencia y funciones permanentes. La demandada opuso incompetencia y alegó que se trataba de contratos a honorarios, invocando la teoría de los actos propios.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Coyhaique, veintinueve de enero de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Comparece don [nombre reservado], licenciado en filosofía, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], e interpone demanda, en procedimiento de aplicación general, de declaración de relación laboral, despido carente de causal y cobro de prestaciones laborales, en contra del mi ex empleador [parte · solo con plan], Rut N° 69.240.300-2, representada legalmente por su Alcalde don CARLOS PATRICIO GATICA VILLEGAS, ingeniero civil ambiental, Rut N° [RUT reservado], o por quien lo represente en virtud de lo establecido en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], de Coyhaique, en base a los fundamentos de hecho y de derecho que pasa a exponer:

ANTECEDENTES: DE LA VINCULACIÓN DE LAS PARTES

Ingresé a prestar servicios para la [parte · solo con plan], con fecha 16 de enero de 2023, para desempeñarme como apoyo profesional del Programa Previene, de la Dirección de Desarrollo Comunitario de la [parte · solo con plan]. Para estos efectos firmé un contrato de prestación de servicios, en calidad de personal a honorarios, el cual fue aprobado mediante Decreto Alcaldicio N° 671 de fecha 09 de febrero de 2023 y que tenía una vigencia desde el 16 de enero al 16 de abril de 2023. Posteriormente, se me renovaba anualmente el contrato, en virtud de los siguientes contratos y sus respectivos decretos aprobatorios:

A partir del 01 de enero de 2025 y hasta la fecha de mi despido, se me trasladó a prestar funciones como apoyo profesional de la Oficina de la Juventud de la Dirección de Desarrollo Comunitario. Para estos efectos firmé un contrato de prestación de servicios, en calidad de personal a honorarios, el cual fue aprobado mediante Decreto Alcaldicio N° 92 de fecha 31 de enero de 2025 y que tenía una vigencia desde el 01 de enero al 31 de marzo de 2025. Posteriormente, se me renovó el contrato, el cual fue aprobado mediante Decreto Alcaldicio N° 412 de fecha 07 de mayo de 2025 y que tenía una vigencia desde el 01 de abril al 31 de diciembre de 2025.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia