Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan4 feb 2026

Nulidad del despido por incumplimiento de cotizaciones previsionales

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezDeisy Yohana Machuca Cabrera
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia4 feb 2026
MateriaDespido injustificado
+5 materiasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesNulidad del despidoPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 4 de 4 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda y declaró que existió relación laboral encubierta bajo honorarios, por lo que el despido verbal sin causal ni formalidades fue injustificado y nulo, condenando a la demandada al pago de indemnizaciones, feriados y cotizaciones previsionales.

Hechos

El demandante, contratado a honorarios como Gerente de Proyectos, pidió que se declarara la existencia de relación laboral desde febrero de 2022, el despido injustificado y la nulidad del despido por falta de cotizaciones, más prestaciones. La demandada negó el vínculo laboral, alegó autonomía y término civil por vencimiento de plazo, y rechazó las pretensiones, incluida la obligación previsional por tratarse de un trabajador independiente.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Quillota, cuatro de febrero de dos mil veintiséis

PRIMERO: Con fecha 17/10/2025, folio 1, ante este Juzgado · solo con plan con competencia laboral compareció [nombre reservado], Ingeniero Civil Industrial, domiciliado en [domicilio reservado], representado por el abogado Daniel Alejandro Toro Alcayaga, domiciliado en [domicilio reservado], interponiendo demanda en procedimiento de Aplicación General por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales y previsionales en contra de [parte · solo con plan], persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente, por don [nombre reservado], ignora profesión u oficio, ambos domiciliados [domicilio reservado].

SEGUNDO: El demandante, [nombre reservado], deduce acción en materia laboral en procedimiento de aplicación general en contra de su ex empleadora, [parte · solo con plan], solicitando que se declare la existencia de una relación laboral entre las partes desde el 28 de febrero de 2022 hasta el 31 de agosto de 2025, bajo vínculo de subordinación y dependencia, pese a que formalmente se le hizo figurar como prestador de servicios a honorarios. Fundamenta que desempeñó funciones como Gerente de Proyectos, cumpliendo jornada ordinaria, recibiendo remuneración mensual fija y estando sujeto a instrucciones directas de la empresa, lo que configura los elementos esenciales del contrato de trabajo conforme al artículo 7° y siguientes del Código del Trabajo. En este contexto, el actor sostiene que el término de la relación se produjo mediante un despido verbal e intempestivo, sin invocación de causal legal ni cumplimiento de las formalidades exigidas por el artículo 162 del Código del Trabajo, lo que lo califica como despido injustificado. Además, invoca la nulidad del despido, por falta de pago íntegro de las cotizaciones previsionales durante toda la vigencia del vínculo, solicitando la aplicación de la sanción prevista en el inciso séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo. Asimismo, reclama el pago de indemnizaciones y prestaciones laborales, entre ellas: indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicio con recargo legal, feriado proporcional, cotizaciones previsionales y remuneraciones devengadas desde la separación hasta la convalidación del despido, calculadas sobre una última remuneración mensual bruta de $3.418.000.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia