Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan10 feb 2026

Responsabilidad del empleador por accidente de trabajo con daño moral

Juzgadosolo con plan
RegiónTarapacá
JuezDavid Orlando Sepulveda Cid
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia10 feb 2026
MateriaAccidentes del trabajo y enfermedades profesionales
+3 materiasCostasDaño moralReajustes e intereses
ResultadoAcoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Se acogen 2 de 2 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, Daño moralAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda de indemnización por accidente laboral, declarando la responsabilidad del empleador por incumplir el deber de seguridad del artículo 184 del Código del Trabajo, y condenó al pago de $8.000.000 por daño moral, con reajustes, intereses y costas.

Hechos

El demandante, pintor, dedujo demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo contra su empleadora, señalando que el 2 de septiembre de 2022 cayó desde una escalera en mal estado mientras pintaba en el piso 12 de una obra, al cortarse la luz del edificio, sufriendo fractura de muñeca derecha. Alegó falta de elementos de protección y de medidas de seguridad. La demandada principal no contestó ni compareció, declarándose su rebeldía. Se desistió de la demandada solidaria, con la que se alcanzó un avenimiento por $4.000.000.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Iquique, diez de febrero de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Don [nombre reservado], pintor, domiciliado en [domicilio reservado], deduce demanda de indemnización de perjuicios por accidente de trabajo en contra de la empresa Misay Construcciones SpA, representada por don [nombre reservado], ignora profesión u oficio, o por quien detente las facultades contempladas en el artículo 4 del Código del

Trabajo, ambos domiciliados en [domicilio reservado]; y solidaria, subsidiaria o simplemente conjunta en su caso, a la empresa Guzmán y [nombre reservado]

Económicas SpA, representada por don [nombre reservado], o por quien detente las facultades del artículo 4 del Código del Trabajo, ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana, respecto de quien se desistió a folio 153.

Señala, en síntesis, que el 13 de junio de 2022 suscribió contrato de trabajo con la demandada principal para desempeñarse como pintor en la obra denominada “Edificio Roterdam” ubicada en esta ciudad y de propiedad de la demandada solidaria.

En cuanto al accidente laboral que denuncia, indica que en el desempeño de su cargo le correspondía pintar muros y superficies de la obra en el marco de la construcción de un edificio incluso en altura, para lo que se le proporcionó una escalera de aluminio formato en “V” de 2,5 metros aproximados, que contaba con al menos 14 peldaños y se encontraba en malas condiciones operativas y de conservación, por lo que se balanceaba o tambaleaba constantemente, exponiéndolo a resbalones y caídas, sin contar además con elementos de protección personal para trabajos en altura sobre 1.80 metros, como arnés y cuerda de vida, de lo que informó a su empleador quien no lo consideró, obligándolo a trabajar en condiciones de riesgo, y en dicho contexto, el 2 de septiembre de 2022, recibió la orden de pintar distintas superficies al interior del piso 12 de la obra, cuando en horas de la tarde, encontrándose posicionado en los peldaños superiores de la escalera y al disponerse a bajar de ella, repentinamente y sin aviso es cortada la luz de todo el edificio, sin que se activaran las luces de emergencia, quedando a oscuras y debido a la nula visibilidad y a las deplorables condiciones de la escalera, ésta se comenzó a balancear provocando que resbalara de uno de los peldaños superiores, perdiendo el equilibrio, cayendo desde

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia