Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan20 feb 2026

Reclamación de multa administrativa por error de hecho manifiesto

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezSelva Soledad Turra Lagos
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia20 feb 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la reclamación y dejó sin efecto la multa administrativa por infracción al artículo 184 bis del Código del Trabajo, al constatar que el fiscalizador incurrió en un error de hecho al dar por acreditado un bloqueo de salida sin haber percibido directamente los hechos.

Hechos

La Inspección Provincial del Trabajo de Victoria cursó a la reclamante una multa de 60 UTM por no permitir a dos trabajadores interrumpir sus labores y abandonar el lugar de trabajo ante un riesgo grave e inminente, tras un atentado armado ocurrido a unos 15 kilómetros de distancia. La reclamante solicitó dejar sin efecto la multa o, subsidiariamente, rebajarla al mínimo legal, alegando error de hecho, falta de tipicidad, vicios procedimentales, ausencia de riesgo inminente y falta de fundamentación y proporcionalidad.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Victoria, veinte de febrero de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Con fecha 19 de diciembre de 2025, comparece don Jean Pierre Latsague Lightwood, abogado, en representación, de Forestal, Transportes e Inversiones Vásquez y Cía. Ltda. (nombre de fantasía Green América), ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], de conformidad con lo dispuesto en los artículos 503 y siguientes del Código del Trabajo, deduce reclamación en contra de la resolución N°2174/25/20, de fecha 30 de septiembre de 2025, enviada por correo electrónico con fecha 27 de noviembre de 2025 y notificada legalmente con fecha 2 de diciembre del mismo año, emanada de la Inspección Provincial del Trabajo de Victoria, representada por doña Yilda Ángela Sandoval Reyes, o por quien la reemplace o subrogue legalmente, ambos con domicilio en [domicilio reservado], solicitando se acoja la reclamación deducida y, se deje sin efecto la resolución de multa N°2174/25/20 en numeral 1 o, en subsidio, sea rebajada al mínimo legal, según los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer. 1 I. LA RESOLUCIÓN RECLAMADA Con fecha 27 de agosto de 2025 se inicia la fiscalización 903/2025/117 por parte del fiscalizador don Rodrigo García Reyes, dependiente de la Inspección Comunal del Trabajo de Victoria, a través de correo electrónico de la misma fecha, en que se solicita a su representada una serie de documentos, los que son enviados con fecha 29 de agosto. Durante el mes de septiembre de 2025 se hicieron nuevos requerimientos de información, los que fueron respondidos en tiempo y forma por su representada. En ninguna de esas comunicaciones se señaló alguna posible infracción, tampoco se formuló algún cargo en concreto, ni se pidieron explicaciones sobre alguna situación en particular, respecto de la cuál su representada haya podido formular alguna defensa o entregar las explicaciones correspondientes. Solo en el correo electrónico de fecha se solicita una declaración jurada genérica sobre los hechos ocurridos en la noche del 23 de agosto, en los siguientes términos: “Declaración jurada de la empresa que relate los hechos ocurridos en el accidente fatal y grave del día 23 de agosto de 2025. Respecto a los trabajadores que se encontraban de turno al momento del accidente” solicitud que fue contestada con fecha 29 de agosto explicando la dinámica de los hechos que afectaron a los señores León y Osorio, el 23 de agosto de 2025. En virtud de dicha fiscalización, se

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia