Reclamo de multa por no exhibir documentación laboral en fiscalización
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Leyla Macarena Velasquez Molina |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 28 feb 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió el reclamo y dejó sin efecto la multa, al acreditarse la imposibilidad física de exhibir el registro de asistencia perdido en el accidente fatal del trabajador, no siendo aplicable el artículo 513 del Código del Trabajo por tratarse de pérdida y no de robo o hurto.
Hechos
La Inspección del Trabajo cursó multa a la reclamante por no exhibir el registro de asistencia de febrero y marzo de 2024 del trabajador fallecido en un accidente de tránsito. La reclamante alegó error de hecho, imposibilidad de entrega por pérdida de la documentación en el siniestro, error en el cálculo de la multa y falta de motivación, solicitando dejar sin efecto la multa y, subsidiariamente, rebajarla. La reclamada solicitó rechazar el reclamo, invocando la presunción de veracidad del informe de fiscalización y el artículo 513 del Código del Trabajo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Coronel, veintiocho de febrero de dos mil veintiséis.
Primero: Que compareció Javier Villamán Tares, abogado, con domicilio en [domicilio reservado], en representación de “[parte · solo con plan]”, representada por [nombre reservado], factor de comercio, RUN [RUT reservado], con domicilio, al igual que su representada, en [domicilio reservado], quien dedujo reclamo en contra de la Resolución de Multa No. 1258/ 24/22 de 11 de Abril de 2024 y notificada el 22 de Abril de 2024, aplicada por la Inspección del Trabajo de Coronel, representada por [nombre reservado], con domicilio en [domicilio reservado]. Fundó este reclamo en los siguientes antecedentes:
Señaló que las multas contenidas en la resolución señalada se aplican por la Inspección del Trabajo por “No exhibir toda la documentación exigida de las relaciones de trabajo, necesaria para efectuar las labores de fiscalización, según el siguiente detalle: registro de asistencia mes de febrero a marzo 2024, respecto del trabajador [nombre reservado], lo anterior con fecha 05-04-2024”
Explicó que se señala que se infringió los artículos 31 y 32 del DFL N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, art. 8 de la Ley 18.818 (sic), y Decreto Supremo No. 51 de 1982 del Ministerio de Justicia.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias