Reclamación contra resolución de Inspección del Trabajo sobre negociación colectiva
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Elena Del Pilar Perez Castro |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 11 mar 2026 |
| Materia | Costas+1 materiasOtros reclamos |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó íntegramente la reclamación de la empleadora contra la resolución que desestimó su reposición, al concluir que la Inspección actuó dentro de su órbita legal al pronunciarse sobre la conformación de equipos de emergencia, sin que sea admisible su rol supletorio ni la renuncia unilateral a los requisitos, con condena en costas.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó judicialmente contra la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta por la Resolución Exenta N° 201-17810/2023, que rechazó su recurso de reposición y confirmó lo resuelto sobre la conformación de equipos de emergencia en el marco de la negociación colectiva con el Sindicato N° 2. Solicitó que se dejara sin efecto y se declarara que la Inspección solo podía pronunciarse sobre materias controvertidas y que la empresa podía renunciar a los requisitos de los trabajadores. La Inspección pidió el rechazo, sosteniendo que actuó conforme al artículo 361 del Código del Trabajo y a un proceso de fiscalización.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PROCEDIMIENTO: Reclamo. Aplicación General.
DEMANDADA: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA.
___________________________________________________________
Antofagasta, once de marzo de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Se compareció en representación de [parte · solo con plan], RUT N° 79.587.210-8, interponiendo reclamación judicial en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta, respecto de la Resolución Exenta N° 201-17810/2023 notificada el 17 de noviembre de 2023 y que resolvió rechazar el recurso de reposición presentado el 9 de octubre de 2023, mediante su Comisión Negociadora, en referencia a la resolución que se pronunció sobre la conformación de los equipos de emergencia, en el marco de la negociación colectiva reglada entre [parte · solo con plan] y el Sindicato N° 2 de la empresa.
Pide que se acoja la reclamación presentada y se declare que se deje sin efecto la Resolución Exenta N° 201-17810/2023 de 17 de noviembre de 2023 y, disponiendo en su reemplazo lo siguiente:
Que, en conformidad al artículo 361 del Código del Trabajo, la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta únicamente se puede pronunciar respecto a las materias en que exista controversia entre las partes, no pudiendo ser objeto de pronunciamiento trabajadores, áreas y argumentos no levantados por la Empresa o el Sindicato en la oportunidad legal correspondiente.
Que la Resolución Exenta N° 201-17810/2023 de 17 de noviembre de 2023 omitió pronunciarse respecto a la facultad de renuncia de los requisitos que deben cumplir los trabajadores que formen parte de los equipos de emergencia.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias