Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan7 abr 2026

Tutela rechazada y demanda de autodespido desestimada sin acogida de prestaciones

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezEric Ivan San Martin Guajardo
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia7 abr 2026
MateriaDespido injustificado
+4 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Indemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoRecargos
ResultadoRechaza Condena en costas a la demandante

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la denuncia de tutela y la demanda de autodespido al no acreditarse el acoso laboral, ni la vulneración al deber de seguridad del artículo 184, ni el no pago de cotizaciones. El accidente se debió a la conducta imprudente del propio trabajador, lo que eximió de responsabilidad a las demandadas.

Hechos

El demandante, conductor-mecánico, prestó servicios para [parte · solo con plan] desde diciembre de 2024 en faenas de COMPAÑÍA MANTOS DE LA LUNA S.A. Denunció acoso laboral, vulneración a la integridad física y psíquica, incumplimiento del deber de seguridad e impago de cotizaciones. El 28 de abril de 2025 sufrió un accidente en un dedo al manipular un generador. Se autodespidió invocando las causales de los artículos 160 N°5 y N°7 del Código del Trabajo, y demandó solidaria o subsidiariamente a la mandante. Las demandadas pidieron el rechazo.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Cañete, siete de abril de dos mil veintiséis

A lo principal de folio 1, se presenta [nombre reservado], conductor-mecánico, domiciliado en [domicilio reservado], quien interpone denuncia de vulneración de derechos fundamentales con ocasión del autodespido, nulidad del despido indemnización por accidente laboral y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, en procedimiento Tutela Laboral, en contra de mi ex empleador [parte · solo con plan], Rut: 76.902.040-3, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente de conformidad a lo dispuesto en el artículo 4° inciso primero del Código del Trabajo por don [nombre reservado], ignoro profesión u oficio, o por quien o quienes lo subroguen o representen, ambos domiciliados en [domicilio reservado] y en contra de COMPAÑÍA MANTOS DE LA LUNA S.A., rut 96.939.240-2, representada en conformidad a lo establecido en el articulo 4 del Código del Trabajo por don [nombre reservado], [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], esta última demandada en su calidad de solidaria o en su defecto subsidiariamente responsable de las obligaciones laborales y previsionales de dar que correspondan a la primera. Basa su demanda en los argumentos que se expones a continuación:

I.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS Y EL DERECHO:

1.- RELACION LABORAL: Con fecha 16 de diciembre de 2024, comencé a prestar servicios para la demandada, en el cargo de conductor-mecánico, en las faenas emplazadas en Mantos de la Luna, en la comuna de Tocopilla, pudiendo ser trasladado a otro domicilio, en labores similares, dentro del país, por causa justificada, sin que ello me signifiqué un menoscabo.

2.- Mi jornada de trabajo era bajo el sistema de jornada excepcional catorce por catorce (14x14), ciclo compuesto por catorce días de trabajo continuo, seguido de 14 días de descanso continuo, haciendo un total de 42 horas semanales, con una jornada de 12 horas diarias desde las 8:00 hasta las 20:00 horas. Dicha distribución considera un descanso para efectos de colación de una hora entre las 13:00 y las 14:00 horas, tiempo que se computaba como trabajado.

3.- Mi remuneración mensual ascendía a sueldo base de $760.000 pesos, más gratificación de un 25% mensual con un tope anual de 4,75 I.M. equivalente a $190.000 pesos, siendo un total imponible de $950.000 pesos.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia