Tutela por despido indirecto y vulneración de derechos fundamentales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Ñuble |
| Juez | Vilma Valentina Aravena Abarzua |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 abr 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Prestaciones Se acogen 6 de 10 accionesVer cuálesAcoge: Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR), Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR), Despido indirecto, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Otras indemnizaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la tutela por vulneración al art. 19 N°1 y 16 CPR con ocasión del despido indirecto, condenando a la demandada a indemnización por tutela, aviso previo y años de servicio con recargo. Se rechaza el daño moral, la nulidad del anexo y la caducidad opuesta.
Hechos
La demandante, docente y coordinadora académica, dedujo tutela y, en subsidio, despido indirecto, nulidad de anexo y cobro de prestaciones. Alegó presión para aprobar a un estudiante fantasma pariente del sostenedor, amenazas de una alumna sin resguardo, reducción de horas de coordinación, hostigamiento del director y nulidad de anexo por firma falsificada. La demandada opuso caducidad y negó los hechos, atribuyendo la rebaja a reestructuración por baja matrícula y al supuesto abandono de funciones de la actora.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 1 48 dictámenesDictamen N° 4155/161, de 22.07.1996 · Dictamen N° 592/34, de 26.02.2002
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
Texto de la sentencia
DEMANDADO: CORPORACION EDUCACIONAL PERSONA_JURIDICA000
RUC: solo con plan ________________________________________/
PRIMERO: Que, comparece doña [nombre reservado], profesora, domiciliada en
[domicilio reservado], quien deduce denuncia por Vulneración de
Derechos Fundamentales, despido indebido, improcedente, injustificado, nulidad de anexo de contrato, cobro de indemnizaciones y prestaciones que indica, en contra de la
CORPORACION EDUCACIONAL PERSONA_JURIDICA000, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación expresa.
Señala que inició su relación laboral con la demandada el 01 de marzo de 2014, desempeñándose durante diez años como docente y Coordinadora Académica (UTP).
Agrega que su última remuneración pactada ascendía a la suma de $1.425.668.-, y que el vínculo terminó el 29 de febrero de 2024, cuando notificó su despido indirecto tras una mediación frustrada realizada ante la Inspección del Trabajo.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias