Nulidad de multa administrativa por falta de acreditación de infracción laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Juan Marcelo Bruna Parada |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 20 abr 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió el reclamo y dejó sin efecto la multa, pues el accidente ocurrió en día feriado y la empleadora acreditó haber intentado notificar de inmediato por los canales oficiales y alternativos, sin obtener respuesta por causas no imputables a ella.
Hechos
La empresa [parte · solo con plan] reclamó contra la Inspección Provincial del Trabajo de Talca por la Resolución de multa N° 6356/25/46-1, que le impuso 150 UTM por no informar inmediatamente a la Inspección el accidente grave ocurrido el 15 de agosto de 2025, siendo notificado recién el 16 de agosto a las 13:06 horas. Alegó que el día del accidente era feriado legal, que intentó comunicarse reiteradamente por los teléfonos oficiales sin obtener respuesta y que informó a la SUSESO esa misma noche y a la SEREMI. La Inspección solicitó el rechazo, sosteniendo que la multa estaba correctamente aplicada y proporcionada.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Inspección Provincial del Trabajo de Talca
*******************************************************************************************
Talca, veinte de abril de dos mil veintiséis.
Primero: Partes del juicio. Que son partes en este juicio laboral sobre reclamación de multa administrativa, Ruc solo con plan, Rit solo con plan del Juzgado · solo con plan, [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, representada convencionalmente por don Patricio Jiménez Trejo, abogado, todos con domicilio en [domicilio reservado], como reclamante; e INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALCA, representada por don Félix Basoalto Moyano, en su calidad inspector provincial del trabajo subrogante, ambos con domicilio [domicilio reservado], de Talca, como entidad reclamada.
Segundo: Demanda. Comparece don Patricio Jiménez Trejo, abogado, en representación convencional de la empresa [parte · solo con plan], quien interpone reclamación en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de TALCA, representada por su respectivo Jefe don Félix Basoalto Moyano, por la Resolución de multa N° 6356 / 25 / 46 – 1, de fecha 12 de septiembre de 2025, notificada a esta parte por correo electrónico de fecha 24 de diciembre de 2025, señalando.
Errores de hecho y derecho al imponerse la multa.
Señala la resolución recurrida que con fecha 12 de septiembre de 2025 en el curso de fiscalización efectuada por el fiscalizador José Ramírez Peña, se constata:
“No informar inmediatamente a la inspección del trabajo el accidente grave que afectó con fecha 15/08/2025 a las 18:50 horas aproximadamente, al trabajador don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], el cual fue notificado por la empresa el día 16/08/2025 a las 13:06 horas, 15 horas aproximadamente después, ocurrido en instalaciones de la empresa ubicada en camarico ruta k 31 km 2,4 camino a Cumpeo, comuna de Rio Claro”.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias