Reclamación de indemnización por enfermedad profesional en buzo rechazada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Raul Santander Padilla |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 may 2026 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de indemnización por lucro cesante y daño moral por enfermedad profesional, al estimar que la demandada acreditó diligencia en su deber de protección y no se probó el nexo causal entre las labores prestadas y la dolencia.
Hechos
El demandante, buzo, demandó a su empleadora por enfermedad profesional (necrosis avascular de hombro izquierdo) diagnosticada con 45% de incapacidad, imputándole exigirle buceo más allá de los límites permitidos y sin medidas de seguridad, y solicitó indemnizaciones por lucro cesante y daño moral. La demandada reconoció la relación laboral pero controvirtió su responsabilidad, alegando cumplimiento del artículo 184, ausencia de culpa y falta de nexo causal.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Montt, nueve de mayo de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, en procedimiento de aplicación general, compareciendo don [nombre reservado], trabajador, domiciliado en
[domicilio reservado], en esta ciudad; quien interpuso demanda en contra de BADINOTTI MARINE CHILE SPA, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], en esta ciudad.
SEGUNDO: Que el demandante funda su acción en los siguientes hechos: 1.- Que ingresó a prestar servicios para la demandada, bajo vínculo de subordinación y dependencia, con fecha 01 de diciembre de 2020, en calidad de buzo, percibiendo una remuneración mensual de $1.547.169.-. 2.- Que en septiembre de 2022 se realizó exámenes ocupacionales de rutina, los que dieron cuenta de una necrosis avascular en su hombro izquierdo. Esto es producto de su labor como buzo, ya que debía sumergirse entre diez a veinte metros de profundidad para efectos de cambiar grilletes y desinstalar los cabos que se encuentran en los pesos muertos de los artefactos navales; en cada inmersión trabajaba dos pesos muertos, realizando, dentro de su jornada, cuatro inmersiones: es decir, trabajaba ocho pesos muertos para anclaje de centros de cultivo de salmón en cada jornada diaria. 3.- Que el 13 de diciembre de 2022 el Instituto de Seguridad
Laboral (en adelante ISL) dictó a su respecto resolución de calificación de enfermedad profesional; y el 22 de febrero de 2023, la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (en adelante COMPIN) dictó por su parte resolución de incapacidad permanente, diagnosticándole un 45% de incapacidad laboral por necrosis avascular en el hombro izquierdo. 4.- Que frente a lo anterior, su empleador indicó que le reubicaría, lo que se concretó, en la práctica, recién en abril de 2023, para efectos de cuidar una embarcación por veinticinco días. Tras esto, no se le otorgó trabajo hasta la fecha de su despido. 5.- Que fue despedido el 26 de mayo de 2024, conforme a la causal de necesidades de la empresa, la que controvierte.
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias