Incumplimiento de descanso dominical y festivo sancionado
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Patricio Alfredo Navarro Fierro |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 may 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la reclamación de multa administrativa, confirmando dos sanciones de 40 UTM cada una por infracción a los arts. 35 y 38 del Código del Trabajo, al estimar que no hubo error de hecho ni falta de motivación, y que las multas eran proporcionales a la gravedad de las infracciones, con condena en costas al reclamante.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó contra la Inspección Provincial del Trabajo de Curicó por la resolución de multa que le cursó dos sanciones de 40 UTM: una por no otorgar descanso dominical y festivo a una trabajadora (art. 35) y otra por no otorgar descanso compensatorio a dos trabajadoras (art. 38). Alegó contradicción entre ambas normas, falta de motivación de la cuantía y vulneración del principio de proporcionalidad, solicitando dejar sin efecto o rebajar las multas. La reclamada sostuvo que las trabajadoras desempeñaban cargos distintos, aplicándose regímenes diferentes, y que las multas se ajustaron a derecho.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 503 32 dictámenesOrd. N° 206, de 02.04.2025 · Dictamen N° 339/18, de 03.06.2024
- Art. 35 163 dictámenesDictamen N° 3773/84, de 14.09.2007 · Ord. N° 2145, de 02.09.2021
- Art. 38 681 dictámenesDictamen N° 4755/58, de 14.09.2015 · Dictamen N° 3773/84, de 14.09.2007
Texto de la sentencia
Curicó, catorce de mayo de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que son partes en la presente causa RIT solo con plan, como reclamante [parte · solo con plan], del giro de su denominación, Rol Único Tributario N°77.005.314-5, representada legalmente por doña [nombre reservado], todos domiciliados, para estos efectos, en [domicilio reservado] y como parte reclamada, la Inspección Provincial del Trabajo de Curicó, representada por doña [nombre reservado], jefa de Inspección o por quien haga las veces de tal, ambos domiciliados en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Que la reclamante deduce acción judicial conforme al artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de la reclamada, a consecuencia de la resolución de multa N°8167/25/67, de 11 de noviembre de 2025, a fin de que se deje sin efecto la multa, o de lo contrario, se rebaje a lo máximo posible.
Señala que mediante la resolución reclamada, la Dirección del Trabajo cursó dos infracciones, que consisten en:
1. No otorgar descanso dominical y/o festivo.
“No otorgar descanso en días festivos respecto de [nombre reservado], no encontrándose la empresa en algunas de las excepciones al descanso dominical y de días festivos, habiéndose verificado mediante registro de asistencia, que trabajador laboró los días festivos de 21.05.2025, 20.06.2025, 16.07.2025, 15.08.2025.”
2. No otorgar descanso semanal compensatorio.
“No otorgar un día de descanso semanal en compensación por las actividades desarrolladas en días domingo y festivo, respecto de trabajador [nombre reservado] que en mes de julio de 2025, laboró 7 días seguidos desde el 13 al 19 de julio de 2025 y respecto de trabajador [nombre reservado] que en mes de junio de 2025, que laboró 7 días seguidos, desde el 18 al 24 de junio de 2025.”
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias