Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción subsidiariaRIT solo con plan12 may 2026

Autodespido por incumplimiento grave del empleador en obligaciones contractuales

Juzgadosolo con plan
RegiónCoquimbo
JuezCristian Rodrigo Alvarez Mercado
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia12 may 2026
MateriaNulidad del despido
+7 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Vida privada y honra (art. 19 N° 4 CPR)CostasIndemnización sustitutiva de aviso previoOtras indemnizacionesReajustes e interesesCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción subsidiaria · Despido indirecto Se acogen 2 de 6 acciones · Acoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cobro de remuneraciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se rechazó la tutela por no acreditarse indicios de acoso ni vulneración de derechos fundamentales; se acogió el autodespido por incumplimiento grave del empleador al no pagar cotizaciones previsionales, condenando a indemnización sustitutiva y remuneraciones por nulidad del despido.

Hechos

La demandante interpuso demanda por vulneración de derechos fundamentales, autodespido, nulidad del despido, unidad económica y cobro de prestaciones contra [parte · solo con plan], Ridelsip SpA y una persona natural, alegando acoso laboral, incumplimientos contractuales y previsionales. Las demandadas contestaron rechazando los hechos, la unidad económica y las prestaciones, señalando que las cotizaciones estaban pagadas y que no existió acoso ni incumplimiento grave. En subsidio se dedujo demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

La Serena, doce de mayo de dos mil veintiséis.

No habiéndose incorporado la sentencia en la fecha indicada en la audiencia de juicio, notifíquese con esta fecha por correo electrónico a los apoderados de las partes sin perjuicio de estar disponible en el Sistema SITLA.

Primero: Que comparece doña [nombre reservado], RUN Nº [RUT reservado], chilena, soltera, técnico de nivel superior en servicio social, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], e interpone demanda por vulneración de derechos fundamentales de autodespido o despido indirecto, cobro de prestaciones, nulidad del despido, subterfugio y declaración de único empleador, conforme a lo dispuesto en los artículos 3, 7, 8, 162, 168, 485, 489, 507 y siguientes del Código del Trabajo, en contra de su ex empleador, [parte · solo con plan], RUT N° 77.944.439-2, representada legalmente por [nombre reservado], RUT Nº [RUT reservado], o quien haga las veces de tal en virtud de lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo; en contra de RIDELSIP S.p.A., RUT N° 78.135.714-6, representada legalmente por doña [nombre reservado], RUT Nº [RUT reservado], o quien haga las veces de tal en virtud de lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo, y; en contra de don [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], chileno, soltero, desconoce oficio, todos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], solicitando que se acoja, con expresa condenación en costas, solicitando que se hagan las siguientes declaraciones:

1.- Que se declare que los demandados [parte · solo con plan], RUT N° 77.944.439-2; Ridelsip S.p.A., RUT N° 78.135.714-6, y; [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], constituyen un sólo empleador, de conformidad al art. 3° del Código del Trabajo.

2.- Que se declare que los demandados cometieron actos de acoso laboral y de vulneración de derechos fundamentales, lo que motivó su auto despido.

3.- Que se declare la nulidad del despido.

4.- Que, en mérito de lo anterior, se condene a los demandados al pago de las siguientes prestaciones o las que se determine:

A.- Indemnización sustitutiva del aviso previo, equivalente a la suma de $529.000.-

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia