Cobro de prestaciones de asistentes de educación rechazado por falta de acreditación
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Nicolas Patricio Humeres Guajardo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 23 may 2026 |
| Materia | Otras indemnizaciones |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de 42 asistentes de la educación contra la [parte · solo con plan] por asignación de perfeccionamiento, al no acreditarse los requisitos formales y materiales del beneficio contemplado en el Decreto Alcaldicio N° 2293, dejado sin efecto en 2022, y por la deficiente exposición de hechos del libelo.
Hechos
42 asistentes de la educación demandaron a la [parte · solo con plan] el pago de asignaciones de perfeccionamiento insolutas por períodos de 2022 a 2024, con reajustes, intereses y costas, invocando el Decreto Alcaldicio N° 2293 de 1996. La demandada opuso excepción de prescripción y controvirtió la procedencia del beneficio, alegando falta de solicitud formal, incumplimiento de requisitos y la revocación del decreto en noviembre de 2022.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 510 28 dictámenesDictamen N° 3268/46, de 22.08.2014 · Ord. N° 1173, de 11.03.2015
- Art. 453 7 dictámenesOrd. N° 3274, de 18.07.2017 · Dictamen N° 1226/27, de 22.02.1990
Texto de la sentencia
Tomé, veintitrés de mayo de dos mil veintiséis
PRIMERO: Que, a folio 1 de causa RIT solo con plan de este Juzgado · solo con plan, comparece don Andrés Franchi Muñoz, abogado, domiciliado en [domicilio reservado], en representación de: 1).- [nombre reservado]; 2).- [nombre reservado]; 3).- [nombre reservado]; 4).- [nombre reservado]; 5).- [nombre reservado]; 6).- [nombre reservado]; 7).- Rominia Ismela Concha Uribe; 8).- [nombre reservado]; 9).- [nombre reservado]; 10).- [nombre reservado]; 11).- [nombre reservado]; 12).- [nombre reservado]; 13).- [nombre reservado]; 14).- [nombre reservado]; 15).- [nombre reservado]; 16).- [nombre reservado]; 17).- [nombre reservado]; 18).- [nombre reservado]; 19).- Marisia [nombre reservado]; 20).- [nombre reservado]; 21).- [nombre reservado]; 22).- [nombre reservado]; 23).- [nombre reservado]; 24).- [nombre reservado]; 25).- [nombre reservado]; 26).- [nombre reservado]; 27).- [nombre reservado]; 28).- [nombre reservado]; 29).- [nombre reservado] o Torres, según se consigna en distintas partes del libelo; 30).- [nombre reservado]; 31).- [nombre reservado]; 32).- [nombre reservado]; 33).- [nombre reservado]; 34).- [nombre reservado]; 35).- [nombre reservado]; 36).- [nombre reservado]; 37).- [nombre reservado]; 38).- [nombre reservado] o Ubal Aguayo, según se consigna en distintas partes del libelo; 39).- [nombre reservado]; 40).- [nombre reservado]; 41).- [nombre reservado]; y 42).- [nombre reservado], todos asistentes de la educación, con domicilio en [domicilio reservado], e interpone demanda de pago de asignaciones de perfeccionamiento insolutas en contra de la [parte · solo con plan], representada legalmente por su (entonces) alcaldesa doña Ivonne Rivas Ortiz, con domicilio en [domicilio reservado].
Pide que, acogiendo la demanda, se condene a la demandada a pagar a cada uno de los actores las asignaciones de perfeccionamiento por los montos y períodos indicados en el cuerpo del escrito, o bien por aquellos montos y períodos que el tribunal determine conforme a derecho y al mérito del proceso, con los intereses y reajustes que procedan de conformidad al artículo 63 del Código del Trabajo, o aquellos que el tribunal fije soberanamente, todo ello con expresa condena en costas.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias