Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan17 jun 2026

Despido injustificado sin acreditación de causal legal

Juzgadosolo con plan
RegiónCoquimbo
JuezCristian Rodrigo Alvarez Mercado
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia17 jun 2026
MateriaDespido injustificado
+4 materiasCostasIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoRecargos
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda de despido injustificado tras acreditar que la carta de despido cumplía los requisitos formales del artículo 162 del Código del Trabajo y que los hechos imputados a la directora técnica de farmacia configuraban la causal de incumplimiento grave del artículo 160 N° 7, sin condena en costas por litigar con motivo plausible.

Hechos

La demandante, química farmacéutica y directora técnica de una sucursal de farmacia, dedujo demanda por despido injustificado y cobro de indemnizaciones sustitutiva del aviso previo, por años de servicio y recargo legal, alegando que fue despedida en abril de 2025 por una causal no acreditada ni debidamente fundamentada en la carta, y que su cargo nunca fue formalizado. La demandada negó los hechos y sostuvo que el despido se fundó en incumplimientos graves detectados en una auditoría interna, consistentes en falta de precios visibles, jornada inferior a la pactada, créditos a trabajadores, ausencias no registradas, pérdidas de inventario y deficiencias de gestión, solicitando el rechazo de la demanda.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

La Serena, diecisiete de junio de dos mil veintiséis.

No habiéndose incorporado la sentencia en la fecha indicada en la audiencia, notifíquese con esta fecha por correo electrónico a los apoderados de las partes, sin perjuicio de estar disponible en el Sistema SITLA.

Primero: Que comparece doña [nombre reservado], RUN Nº [RUT reservado], nacionalidad colombiana, químico farmacéutico, domiciliada en [domicilio reservado], e interpone demanda por despido injustificado, conforme a lo dispuesto en los artículos 7, 8, 162 y 168 del Código del Trabajo, en contra de su ex empleador, [parte · solo con plan], RUT N° 76.553.560-3, representada legalmente por don [nombre reservado], RUN N° [RUT reservado], o quien haga las veces de tal en virtud de lo dispuesto en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], a fin de que en base a los antecedentes de hecho y de derecho que se exponen en la demanda y que se dan por reproducidos se declare su despido como injustificado y que, en definitiva, se condene a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones:

1. Indemnización sustitutiva del aviso previo, equivalente a la suma de $3.289.740.

2. Indemnización por cuatro años de servicio, de conformidad al art. 162 del Código del Trabajo, equivalente a la suma de $13.158.960.-

3. Incremento del 80% de la indemnización por años de servicio, en base a lo establecido en el artículo 168 del Código del Trabajo, equivalente a la suma de $10.527.168.-

4. Intereses y reajustes de acuerdo con lo señalado en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, hasta la fecha efectiva del pago.

Funda su acción expresando que [nombre reservado] ingresó en febrero de 2021 como química farmacéutica, con contrato indefinido y funciones de director técnico complementario, que en diciembre de 2022 asumió plenamente como directora técnica, sin formalizarse por escrito ni comunicarlo a la autoridad sanitaria, y en 2025 fue reemplazada sin formalización.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia