Tutela por discriminación y vulneración de integridad en relación laboral municipal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Carolina Andrea Sanchez Medina |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 19 jun 2026 |
| Materia | Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)+1 materiasDiscriminación (art. 2 CT) |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la denuncia de tutela y la indemnización por daño moral al no acreditarse indicios suficientes de que la Municipalidad hubiera vulnerado la integridad psíquica o discriminado a la actora por su condición de TEA, pues adoptó medidas progresivas frente a sus reclamos.
Hechos
Funcionaria municipal de planta, profesional grado 8°, fue destinada desde la Dirección de Tránsito a SECOPLAN. Denunció que el traslado, el ruido excesivo de música en su nueva dependencia, burlas de compañeras y la falta de respuesta efectiva de la Municipalidad, pese a conocer su diagnóstico de trastorno del espectro autista e hipersensibilidad auditiva, vulneraron su integridad física y psíquica y la discriminaron. Pidió cese de conductas, traslado, capacitación, multa e indemnización por daño moral de $30.000.000. La Municipalidad negó los hechos, alegó que la destinación fue una facultad de organización del servicio conforme al artículo 70 de la Ley N° 18.883, que no conocía formalmente el diagnóstico y que adoptó medidas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PROCEDIMIENTO: Tutela. Aplicación General.
DEMANDADA: ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTA.
RUC: solo con plan ___________________________________________________________/
Antofagasta, diecinueve de junio de dos mil veintiséis.
PRIMERO. Denuncia. A folio 2, con fecha 10 de octubre de 2023, compareció don Rolando Héctor Lorca Silva, abogado, cédula de identidad N° NUM000, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], en representación convencional de doña [nombre reservado], cédula de identidad N° NUM001, chilena, ecóloga marina, domiciliada en [domicilio reservado], quien dedujo denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con relación laboral vigente y demanda de indemnización de perjuicios, en contra de la ILUSTRE
MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTA, RUT N° 69.020.300-6, corporación de derecho público, representada legalmente por su alcalde don Jonathan Velásquez Ramírez, cédula de identidad N° NUM002, ambos domiciliados en [domicilio reservado].
En síntesis, expuso que era funcionaria municipal desde el 1 de agosto de 2009, luego de haber estado vinculada previamente bajo prestación de servicios a honorarios desde el año 2007, y que actualmente ostentaba un cargo en la planta profesional, grado 8° de la escala única de remuneraciones municipales. Añadió que se desempeñaba como profesional de apoyo del Departamento de Planificación de la
Secretaría Comunal de Planificación, SECOPLAN, realizando labores de preparación de proyectos para postulaciones a fondos públicos o estatales, entre otras funciones.
Más sobre esta materia
- Tutela de derechos fundamentales en todo Chile 20.125 sentencias