Despido sin justificación y diferencias en remuneración formalizada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Patricio Alfredo Navarro Fierro |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 jul 2026 |
| Materia | Despido injustificado+2 materiasNulidad del despidoPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 3 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente la demanda: se tiene por acreditado que el contrato a plazo fijo se extendía hasta el 31 de diciembre de 2025, por lo que el despido por vencimiento de plazo fue injustificado, condenándose a indemnización sustitutiva, lucro cesante y nulidad del despido por cotizaciones impagas.
Hechos
La demandante, profesional docente, alegó haber trabajado para la demandada desde el 1 de julio de 2024 hasta el 31 de julio de 2025, siendo despedida invocándose la causal del artículo 159 N°4 del Código del Trabajo. Sostuvo que el contrato se extendería hasta el 31 de julio de 2026, que existían diferencias remuneracionales por labores en la Facultad de Ciencias Agrarias pagadas mediante boleta de honorarios y que sus cotizaciones previsionales no estaban íntegramente pagadas. La demandada solicitó el rechazo, negando las diferencias, la extensión del plazo y el incumplimiento previsional.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Curicó, diez de julio de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que en esta causa RIT solo con plan, intervienen como demandante, doña [nombre reservado], dependiente, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado] y como demandada [parte · solo con plan], persona jurídica sin fines de lucro, la que conforme al art. 4 inc. 1º del C. del Trabajo es representada por don SERGIO GUIDO ROJAS CORREA, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Que la actora deduce demanda por despido injustificado, cobro de prestaciones y nulidad de este, señalando que trabajó para la demandada desde el 1 de julio de 2024 y hasta el 31 de julio de 2025, fecha en la que fue despedida en forma injustificada y sin aviso previo.
Indica que se desempeñaba en labores de «Profesional Docente», en las dependencias de la demandada [parte · solo con plan], ubicadas en Carmen N°684, Curicó.
En cuanto a su remuneración, señala que existían diferencias entre la suma real «pagada» y el monto «formalizado» por la demandada, por lo que se generó una deuda previsional a la fecha del despido. En este sentido, ejecutó sus labores docentes para la demandada tanto para la Facultad de Ciencias de la Salud como para la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, sin embargo, la demandada sólo le extendió contrato de trabajo y declaró y luego pagó las correspondientes cotizaciones previsionales, por las labores prestadas en la primera de las referidas facultades, pero no así por las labores prestadas para la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, ya que en este caso la contraria le exigió la emisión de boleta de honorarios. Por esta razón, por la realización de laboratorios en la carrera de Agronomía entre los meses de abril a julio de 2025, recibió el pago adicional y mensual líquido de $128.678, no obstante que al efecto emitió una única boleta por la suma líquida de $514.710.
Conforme a lo anterior, a la suma mensual «formalizada» por la contraria, $2.139.771, se debe agregar la cantidad de $157.269, que corresponde al monto líquido de $128.678, más las cotizaciones que la contraria debió declarar y pagar y que se presumen de derecho haberlas retenido. Así las cosas, la última remuneración mensual asciende a la suma de $2.297.040.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias