Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan3 jul 2026

Relación laboral bajo contrato a honorarios con municipalidad

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezNicolas Andres Martinez Conde Schell
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia3 jul 2026
MateriaDespido injustificado
+11 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoReajustes e interesesRecargos
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda al concluir que la actora, contratada a honorarios bajo el artículo 4 de la Ley N° 18.883, prestó servicios en un programa comunitario financiado por JUNAEB, sin concurrir subordinación ni dependencia, por lo que no se configuró relación laboral y no procedía pronunciarse sobre el despido ni sus prestaciones.

Hechos

La demandante prestó servicios como ejecutora del programa Habilidades Para la Vida del Departamento de Educación Municipal entre el 1 de abril de 2022 y el 31 de diciembre de 2025, suscribiendo contratos de honorarios. Demandó a la [parte · solo con plan] por reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones, sosteniendo que en la práctica existió subordinación y dependencia. La demandada negó el vínculo laboral, alegando que los servicios se rigieron por el artículo 4 de la Ley N° 18.883 y que el programa era transitorio y financiado por JUNAEB.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Pitrufquén, tres de julio de dos mil veintiséis

VISTOS, OIDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que con fecha 16 de febrero de 2026, comparece ante este Tribunal [nombre reservado], chilena, soltera, trabajadora social, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], domiciliada [domicilio reservado], Región de La Araucanía, deduciendo demanda en Procedimiento de Aplicación General por Reconocimiento de Relación Laboral, Nulidad del Despido, Despido Injustificado y Cobro de Prestaciones Laborales Adeudadas, en contra de la ex empleadora de mi mandante, la ILUSTRE [parte · solo con plan], RUT N° 69.191.200-0, cuyo representante legal es don JORGE ANDRÉS ROMERO MARTÍNEZ, Alcalde, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], chileno, desconozco estado civil, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región de la Araucanía, conforme a los siguientes argumentos de hecho y de Derecho que expone:

“I.- EXPOSICIÓN CLARA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.

Mi representada comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia a partir del día 01 de abril de 2022 hasta la separación el día 31 de diciembre de 2025 a favor de la Ilustre [parte · solo con plan] (en adelante, y de forma indistinta “El Municipio” o “La Municipalidad”), mediante múltiples contratos de honorarios, pero que en la realidad eran contratos de trabajo. Durante todo el tiempo que mi representada desempeñó sus servicios a favor de la demandada, trabajó como “Ejecutora” en el programa Habilidades Para la Vida, del Departamento de Educación Municipal de la Ilustre [parte · solo con plan]. Cargo evidentemente genérico, no accidental y habitual en la organización jerárquica de la [parte · solo con plan]. Durante todo el periodo fue sujeta a jornadas de trabajo claramente establecidas, al poder de mando de sus superiores y, a su vez, al deber de obediencia en el desempeño de sus funciones.

En efecto, el contrato celebrado con la demandada constituye una abierta infracción a la legislación aplicable, pues corresponde a aquellos denominados “Contrato de Honorarios”.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia