Tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales en despido
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Sebastian Ignacio Bravo Ibarra |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 jul 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Tutela (art. 485 inc. 3°) Se acogen 3 de 7 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR), Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcionalAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge denuncia de tutela laboral tras acreditarse despido durante licencia médica por enfermedad, con contrato indefinido, aplicándose apercibimientos por rebeldía de la denunciada. Se condena a indemnización especial de ocho remuneraciones, aviso previo y feriado proporcional, con costas.
Hechos
El denunciante, operador de Scoop en mina, con contrato indefinido desde diciembre de 2024, fue despedido el 13 de noviembre de 2025 invocándose la causal de conclusión del trabajo o servicio (art. 159 N°5). Alegó que el despido ocurrió mientras se encontraba con licencia médica por afectación psicológica tras el fallecimiento de un familiar en un derrumbe, configurando discriminación por enfermedad. La denunciada no compareció a las audiencias ni exhibió documentos.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL
ADMINISTRATIVO DE ACTAS Jorge Valdenegro Cabezas.
PARTE DENUNCIANTE (No comparece) [nombre reservado].
ABOGADO Christian Andrés Alarcón Widemann
ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
Se deja constancia que previo al registro de audio se verificó la identidad de todos los intervinientes, mediante la exhibición de los documentos respectivos, conforme al artículo 427 bis del Código del Trabajo.
Se deja constancia que no comparece la denunciada, pese a encontrarse válidamente notificada.
Sin perjuicio de lo anterior, se realizaron los llamados de rigor y esta no compareció.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias