Tutela por vulneración de integridad psíquica y despido indirecto justificado
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Jose Miguel Valenzuela Morales |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 jul 2026 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) Se acogen 4 de 8 accionesVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente la tutela por vulneración de la integridad psíquica, al acreditarse omisión del empleador en su deber de protección tras el alta médica, y se acoge el despido indirecto por incumplimiento grave del artículo 160 N° 7; se rechaza la tutela por honra y el daño moral por accidente de trayecto.
Hechos
La demandante, docente con casi 20 años de servicios, sufrió un accidente de trayecto en agosto de 2023, con incapacidad permanente del 80% y no retorno laboral informado por la ACHS. Se autodespidió en marzo de 2025 por incumplimiento grave del empleador, alegando falta de gestión, orientación y respuestas sobre su continuidad, afectación a su integridad psíquica y honra, y daño moral. La demandada opuso caducidad y falta de requisitos, negó los hechos y controvirtió el daño.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 1 48 dictámenesDictamen N° 4155/161, de 22.07.1996 · Dictamen N° 592/34, de 26.02.2002
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
Texto de la sentencia
MATERIA: TUTELA DE DERECHOS FUNDAMENTALES, DESPIDO INDIRECTO, Y COBRO DE
En San Fernando, a diecisiete de julio de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que compareció doña VALENTINA IGNACIA HIDALGO ARAVENA, abogada, cédula de identidad número NUM000, domiciliada en [domicilio reservado], en representación de doña [nombre reservado], profesora, cédula de identidad número NUM001, domiciliada en
[domicilio reservado], quien deduce denuncia conjunta de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión de despido indirecto y demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales en contra de PERSONA_JURIDICA000, RUT NUM003, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad número NUM002, ambos domiciliados en [domicilio reservado], fundada en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho:
Señaló que su acción se funda en los artículos 1, 4, 7, 8, 160 N° 7, 161, 168, 172, 423, 446, 485, 489, 490, 491 y siguientes del Código del Trabajo, deduciendo denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido indirecto y, en forma conjunta, demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales; y, en subsidio, para el caso de no acogerse la tutela, demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales.
Agregó, en cuanto a la caducidad, que esta no ha operado, por cuanto su representada se autodespidió con fecha 06 de marzo de 2025, de modo que, conforme al artículo 489 inciso segundo en relación con el artículo 168 inciso 1°, ambos del Código del Trabajo, no se encuentra vencido el plazo para el ejercicio de la acción.
Manifestó que el tribunal es competente para conocer de la causa tanto en razón de la materia - conforme al artículo 420 letra a) del Código del Trabajo, al demandarse a la ex empleadora por las materias señaladas- como en razón del territorio, atendido que los servicios de su representada se prestaron en la comuna de DIRECCION002, Región del Libertador General Bernardo O'Higgins, correspondiendo su conocimiento a los Juzgados de Letras del Trabajo de San Fernando según lo dispone el artículo 423 del mismo cuerpo legal.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias