Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan18 jul 2026

Despido discriminatorio por discapacidad física

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Lagos
JuezAndres Cristofer Arteaga Jara
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia18 jul 2026
MateriaDespido injustificado
+2 materiasDiscriminación (art. 2 CT)Prestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 3 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Discriminación (art. 2 CT), Despido injustificado, Prestaciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la denuncia de tutela al estimar que el despido por necesidades de la empresa fue discriminatorio: la carta de despido era genérica y la empleadora no justificó la medida ni su proporcionalidad respecto del trabajador con discapacidad, único desvinculado por esos hechos.

Hechos

El demandante, con discapacidad física del 75% que lo obliga a usar silla de ruedas, fue despedido el 17 de enero de 2025 por necesidades de la empresa invocando el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo. Denunció vulneración de derechos fundamentales por discriminación y, subsidiariamente, demandó despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada negó la discriminación, sostuvo que el cargo fue eliminado por una reestructuración tecnológica y opuso excepción de caducidad.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

[nombre reservado], dieciocho de julio de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Comparece [nombre reservado], desempleado, domiciliado en

[domicilio reservado] de [nombre reservado], quien interpone denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y, en forma subsidiaria, demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales en contra de Walmart Chile Mayorista Ltda., del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados para estos efectos en

[domicilio reservado] de [nombre reservado].

En síntesis, expone que comenzó a prestar servicios para la demandada el 17 de febrero de 2023 en virtud de un contrato de trabajo de naturaleza indefinida y desempeñando el cargo de Asistente de Servicio al Socio al término de la relación laboral. Refiere que padece una discapacidad física del 75% que lo obliga a desplazarse en silla de ruedas, invocando al efecto la Ley N°21.275 sobre inclusión laboral. Señala que la última remuneración devengada para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo ascendió a $549.280. Agrega que el 17 de enero de 2025 se le entrega carta de aviso de término de su contrato por la causal del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa, suscribiendo finiquito, con reserva de derechos, el 3 de febrero de 2025-

Afirma que en alguna oportunidad fue discriminado por sus compañeros de trabajo y algunos clientes, pese a lo cual procuraba siempre dar un estricto cumplimiento de sus labores, por el miedo que le ocasionaba perder su fuente de ingresos, debiendo demostrar más que sus pares para “ganarse” el derecho a su trabajo, que era usado por sus compañeros para recargarlo. Asevera que, a pesar de las constantes quejas y reportes realizados, nunca se tomaron medidas efectivas contra sus compañeros de trabajo que contribuían directamente a su sufrimiento laboral. Agrega que la discriminación se evidenciaba también en las instalaciones de la empresa, pues nunca existió una intención real de adaptarlas para personas con movilidad reducida, lo que generaba un constante estrés al demandante que tenía que afrontar estos problemas sin ninguna solución. Estima que estos actos y hechos, al ser analizados en conjunto, evidencian la sistemática y prolongada discriminación que sufrió en su lugar de trabajo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia