Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan28 jul 2026

Reclamo de multas por mora en pago de remuneraciones y deducciones excesivas

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezManuel Jesus Vergara Esparta
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia28 jul 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la reclamación principal y mantuvo la multa por pagar remuneraciones en periodos que exceden el mes calendario, pero acogió parcialmente la rebaja de la multa por descuentos que superan el 15% de la remuneración, reduciéndola de 60 a 20 UTM por falta de fundamentación de la cuantía máxima.

Hechos

La [parte · solo con plan] reclamó contra la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso la resolución de multa N°1779/25/78, que le impuso dos multas de 60 UTM cada una: una por pagar remuneraciones en periodos que exceden de un mes a una trabajadora, y otra por efectuar deducciones que superan el 15% de su remuneración mensual. La reclamante alegó errores de hecho y de derecho del fiscalizador y, subsidiariamente, infracción al principio de proporcionalidad. La Inspección solicitó el rechazo del reclamo.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

En Valparaíso, a veintiocho de julio de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que, el 28 de octubre del 2025 don Jorge Nicolás Arredondo Pacheco, abogado, en representación de la [parte · solo con plan], ambos domiciliados en [domicilio reservado], en adelante DUOC, interpuso reclamación judicial del artículo 503 del Código del Trabajo en procedimiento ordinario en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, representada por su Inspector Jefe, don [nombre reservado], con domicilio en [domicilio reservado], y respecto de la resolución de multa administrativa N°1779/25/78, emitida con fecha 15 de septiembre de 2025. Dicho acto administrativo impuso a la fundación reclamante dos multas por un monto de 60 Unidades Tributarias Mensuales cada una, lo que equivale a una suma total de $8.311.800.

La resolución sancionatoria impugnada fue comunicada a la parte reclamante a través de un correo electrónico fechado el 06 de octubre de 2025. Consecuencialmente, el acto se entendió legalmente notificado el día 09 de octubre de 2025, encontrándose la acción deducida dentro de los plazos legales estipulados por el Código del Trabajo.

Las infracciones cursadas se gestaron durante una fiscalización realizada el 15 de septiembre de 2025 en las dependencias de la reclamante ubicadas en [domicilio reservado]. La autoridad administrativa cursó una primera multa por pagar supuestamente las remuneraciones de una trabajadora en períodos que exceden de un mes, y una segunda multa por efectuar presuntas deducciones que superan el quince por ciento de la remuneración total de la misma dependiente durante el mes de junio de 2025.

La actora fundamenta su reclamo señalando que el fiscalizador incurrió en errores de hecho y de derecho al no considerar las fechas efectivas de pago de los días 25 de cada mes, los adelantos solicitados por la trabajadora y la naturaleza de las reliquidaciones y pagos de subsidios de incapacidad laboral. Subsidiariamente, argumenta que la autoridad infringió el principio de proporcionalidad al aplicar la cuantía máxima de la sanción de manera irreflexiva y sin la fundamentación concreta requerida por la ley.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia