Reclamo de multa administrativa laboral por infracción a la normativa
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Daniela Andrea Soto Lopez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 3 ago 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó ambas reclamaciones de multas administrativas confirmadas en sede de reconsideración, al no acreditarse error de hecho ni cumplimiento de las infracciones; desestimó el decaimiento del procedimiento administrativo y la rebaja de la multa, sin condena en costas.
Hechos
[parte · solo con plan] interpuso dos reclamos judiciales contra multas aplicadas por la Inspección Provincial del Trabajo de Talagante, confirmadas por resoluciones de reconsideración, solicitando dejarlas sin efecto o rebajar su cuantía. La reclamada contestó pidiendo el rechazo total con costas. Las causas se acumularon. Las infracciones consistían en no consignar por escrito la modificación de la estipulación sobre colación y movilización de ocho trabajadores, y no pagar la remuneración de noviembre de 2024 de un trabajador, respectivamente.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 508 11 dictámenesDictamen N° 1287/23, de 09.03.2018 · Ord. N° 92, de 12.02.2024
- Art. 503 32 dictámenesOrd. N° 206, de 02.04.2025 · Dictamen N° 339/18, de 03.06.2024
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
Texto de la sentencia
En Talagante, a tres de agosto de dos mil veintiséis.
Atendido el mérito de los antecedentes, no habiéndose dictado sentencia en la fecha señalada en la audiencia única de folio 68, a causa de la carga de trabajo del Tribunal y la complejidad del asunto, hágase a continuación con esta fecha.
Primero: Que con fecha 11 de diciembre de 2025 (folio 2) comparece Fernando Guerrero González, abogado, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], en representación convencional de [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, RUT 76.858.600-4, ambos con domicilio en [domicilio reservado], quien interpone reclamo judicial en contra de la multa aplicada a mi representada por Resolución ORD N° 1303-32835/2025, aplicada por la Inspectora Jefe Provincial del Trabajo de Talagante doña [nombre reservado], todos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana, cursada con fecha 18 de noviembre de 2025 conforme correo electrónico de 19 de noviembre 2025, notificada conforme lo dispuesto por el artículo 508 del Código del Trabajo el día 24 de noviembre de 2025, conforme lo dispone el artículo 25 de la ley nº 19880, solicitando que dicha resolución se deje sin efecto o, en subsidio, se rebaje su cuantía, en atención a los argumentos de hecho y fundamentos de derecho que latamente expone en su libelo.
Segundo: Que, asimismo, con fecha 15 de diciembre de 2025 (folio 2 causa solo con plan acumulada) comparece el mismo abogado interponiendo reclamo judicial en contra de la multa aplicada a [parte · solo con plan] por Resolución ORD N° 1303-33070/2025, aplicada por la Inspectora Jefe Provincial del Trabajo de Talagante doña [nombre reservado], que fuera cursada con fecha 20 de noviembre de 2025, conforme correo electrónico de 21 de noviembre 2025, notificada conforme lo dispuesto por el artículo 508 del Código del Trabajo el día 26 de noviembre de 2025, conforme lo dispone el artículo 25 de la Ley Nº 19880, solicitando que dicha resolución se deje sin efecto o, en subsidio, se rebaje su cuantía, en atención a los argumentos de hecho y fundamentos de derecho expuesto en su libelo.
Tercero: Que con fecha 12 de enero de 2026 (folio 11 en ambas causas) consta la notificación a la reclamada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437 del Código del Trabajo.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias