Cobro de feriado proporcional tras cese del vínculo laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Alexandra Sofia Yañez Jara |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 ago 2026 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasPrestaciones |
| Resultado | Acoge en parte · Prestaciones Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente la demanda solo en cuanto al feriado proporcional, condenando a la empleadora principal a su pago, al no haberse acreditado el despido verbal alegado; se rechazan las indemnizaciones por despido y se rechaza la demanda respecto de la demandada solidaria, por no acreditarse la subcontratación en el período pertinente. Sin costas.
Hechos
El demandante, dependiente de la demandada principal desde 2018 como conductor y rescatista, sostuvo haber sido despedido verbalmente el 31 de julio de 2025 vía WhatsApp, sin causal ni pago de prestaciones, y demandó indemnizaciones y feriado, también solidariamente contra dos empresas para las que habría prestado servicios bajo subcontratación. La demandada principal negó el despido verbal, alegando carta de aviso por necesidades de la empresa con término al 30 de julio de 2025, y controvirtió la remuneración. Una demandada solidaria opuso falta de legitimación pasiva; la otra alcanzó un avenimiento aprobado.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Carátula: [nombre reservado] con [parte · solo con plan]
Materia: Despido injustificado, cobro de indemnizaciones y prestaciones
Casablanca, veintiuno de agosto de dos mil veintiséis.
Primero: Que comparece [nombre reservado], trabajador, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], quien interpone demanda en procedimiento de aplicación general por despido injustificado, cobro de indemnizaciones y prestaciones laborales en contra de [parte · solo con plan], RUT N°76.232.986-7, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], y solidariamente en contra de VÍAS CHILE S.A., RUT N°96.814.430-8, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], y en contra de SOCIEDAD CONCESIONARIA AUTOPISTA NORORIENTE S.A., RUT N°99.548.570-2, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], solicitando que se acoja la demanda, con costas.
Expone que con fecha 1 de febrero de 2018 comenzó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada principal, en funciones de rescatista y conductor en la autopista concesión Radial Nororiente.
Señala que, desde mayo de 2022, en virtud de la cláusula primera del contrato de trabajo, comenzó a desarrollar sus funciones como conductor en la carretera Ruta 68, en las comunas de Casablanca y Curacaví.
Indica que su remuneración mensual, para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, ascendía a $1.397.411, compuesta por sueldo del mes, trabajos extraordinarios, horas extras, bono de asistencia y gratificación legal.
Afirma que su jornada laboral era de 08:00 a 20:00 horas y de 20:00 a 08:00 horas, en sistema de cuatro días trabajados por cuatro días de descanso, y que la relación laboral era de carácter indefinido.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias