Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan25 ago 2026

Reclamo de multa por incumplimiento en otorgamiento de finiquito laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezMaria Asuncion De La Barra Suma De Villa
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia25 ago 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acoge parcialmente el reclamo: se deja sin efecto la multa por no otorgar finiquito en plazo, pues lo reprochado fue un descuento cuya calificación es materia de tribunales, y se rebaja a 36 UTM la multa por no escriturar la remuneración variable, sin costas.

Hechos

[parte · solo con plan] reclamó contra la Inspección Provincial del Trabajo Cordillera por la Resolución de Multa N°4541/26/3, que le impuso dos multas de 60 UTM cada una: no otorgar el finiquito ni poner su pago íntegro a disposición de la trabajadora dentro de plazo, por descontar $800.000 de un préstamo sin consentimiento posterior al término, y no consignar por escrito en el contrato o anexo la modificación del monto y método de cálculo de la remuneración variable. Pidió dejarlas sin efecto o rebajarlas al mínimo legal. La reclamada solicitó el rechazo total, invocando el valor probatorio de las constataciones del fiscalizador.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

CARATULADO: [parte · solo con plan]/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA

Puente Alto, veinticinco de agosto dos mil veintiséis.

PRIMERO: Comparece José Luis Maldonado Vásquez, abogado, cédula de identidad N°[RUT reservado], en representación de ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CAPITAL S.A., RUT N°98.000.000-1, sociedad anónima del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], quien dedujo reclamación judicial de multa, conforme a lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de Inspección Provincial del Trabajo Cordillera, representada por doña [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], en su calidad de Jefa Provincial de dicho organismo, ambos domiciliados en [domicilio reservado], respecto de la Resolución de Multa N°4541/26/3, de fecha 5 de enero de 2026, y que impuso a su representada dos multas de 60 UTM cada una, por un total de 120 UTM. Solicita que las multas sean dejadas sin efecto o, en subsidio, que se rebajen a su mínimo legal.

En síntesis, señala que la primera infracción consistió en no otorgar el finiquito de trabajo ni poner su pago íntegro a disposición de la trabajadora doña [nombre reservado], RUT N°[RUT reservado], dentro del plazo legal de diez días hábiles contados desde la separación ocurrida el 21 de noviembre de 2025, al haberse descontado la suma de $800.000 por concepto de un préstamo, sin consentimiento posterior al término de la relación laboral. La reclamante sostuvo que el finiquito fue debidamente otorgado, suscrito y pagado, y que fue exhibido durante el comparendo de conciliación. Afirmó que la controversia se limitó al descuento referido, efectuado de buena fe y conforme a derecho, y que el artículo 177 del Código del Trabajo no sancionaría los descuentos practicados en un finiquito, sino únicamente la omisión de otorgarlo o de poner su pago a disposición, por lo que la conducta imputada no se subsumiría en la hipótesis infraccional aplicada, vulnerándose el principio de tipicidad.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia