Reclamo de multa por infracción a la legislación laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Jose Fati Tepano |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 1 sep 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza el reclamo de multa administrativa por incumplimiento del deber de proveer y mantener baños químicos en faenas temporales, al no cumplir el empleador con la limpieza e higiene exigidas, y se confirma la multa dentro del marco legal, con costas.
Hechos
La reclamante, una empresa importadora y exportadora, impugna la resolución de multa N°1737/25/79 de la Inspección Provincial del Trabajo de Melipilla, que le impuso 60 UTM por incumplir la normativa laboral sobre baños químicos en faenas temporales. Solicita dejar sin efecto la multa, subsidiariamente rebajarla a 2 UTM por desproporción, o a un monto inferior, y condenar en costas a la reclamada. El Servicio solicita el rechazo, y no hubo conciliación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Melipilla, uno de septiembre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que comparece [parte · solo con plan], rut 77.327.630-7, empresa del giro de su denominación, con domicilio en [domicilio reservado], e interpone reclamación judicial en contra de la resolución de multa N°1737/25/79, notificada mediante correo electrónico enviado el 21 de noviembre de 2025, entendiéndose como legalmente notificada el día 25 de noviembre de 2025, mediante la cual aplicó una multa por supuesto incumplimiento a la legislación laboral, por una cuantía de 60 UTM cada una, dictada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MELIPILLA, RUT 61.502.000-1, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], en definitiva:
2. En subsidio, sea rebajadas al mínimo de 2 UTM por ser desproporcionada;
3. En subsidio, que se rebaje la multa a un valor inferior al fijado en la resolución reclamada o a la suma que S.S. determine;
4. Que se condene a la reclamada al pago de todas las costas de la causa.
SEGUNDO: Que, en la audiencia única, el Servicio evacua su contestación, solicitando su rechazo. No se produjo conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS 1.- Con fecha 10 de octubre de 2025 se emite la resolución de multa N°1737/25/79 por parte del servicio el cual impuso una multa de 60 UTM a la reclamante, notificada el día 25 de noviembre de 2025. Se fijaron como hecho controvertido: 1.- Efectividad de existir un error de hecho por parte del servicio en la dictación de la resolución de la multa reclamada. Hechos y circunstancias que así lo constituirían. En su caso, procedencia de dejar sin efecto la misma o su rebaja en relación de los argumentos planteados por la reclamante.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias