Tutela de derechos fundamentales por vulneración del derecho a la vida e integridad
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Juan Marcelo Bruna Parada |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 3 sep 2026 |
| Materia | Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la tutela y el daño moral al concluir que la reducción de jornada de 44 a 22 horas, dispuesta por decreto alcaldicio, se ajustó a la Ley 19.378 y a la disponibilidad presupuestaria, sin acreditarse indicios de discriminación ni de afectación imputable al empleador.
Hechos
La demandante, trabajadora social a contrata en el CESFAM de la [parte · solo con plan], pidió tutela por vulneración del derecho a la integridad psíquica y a la no discriminación, más daño moral, ante la rebaja de su jornada de 44 a 22 horas dispuesta por el Decreto Alcaldicio N°3586/2025, alegando mantención de la carga laboral y trato diferenciado respecto de otra funcionaria. La demandada pidió el rechazo, invocando su potestad organizativa y presupuestaria conforme a la Ley 19.378 y una reestructuración general de la dotación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
*******************************************************************************************
Talca, tres de septiembre de dos mil veintiséis.
Primero: Partes del juicio. Que son partes en este juicio laboral sobre tutela de derechos fundamentales y daño moral, Ruc solo con plan, Rit solo con plan del Juzgado · solo con plan, doña [nombre reservado], trabajadora social, domiciliada en [domicilio reservado], como demandante; e [parte · solo con plan], persona jurídica de derecho público, representada legalmente por su alcalde don Basilio Octavio Pérez Díaz, ambos domiciliados en [domicilio reservado], como demandado.
Segundo: Demanda. Comparece doña [nombre reservado], quien deduce demanda por vulneración de derechos fundamentales en contra de su empleadora la Ilte. [parte · solo con plan], representada por su alcalde don Basilio Octavio Pérez Díaz, señalando.
Es de profesión trabajadora social y trabajo para la I. [parte · solo con plan]. Desde su ingreso al CESFAM de dicha comuna, en el año 2020, establecimiento dependiente de la demandada, ha desarrollado de manera ininterrumpida funciones profesionales como trabajadora social, desempeñándome en una jornada de 44 horas semanales, cumpliendo labores permanentes, estratégicas y esenciales para el adecuado funcionamiento del establecimiento y la atención de la comunidad usuaria.
Durante el período comprendido entre los años 2020 y 2021, su vínculo contractual se estructuró bajo una modalidad mixta, consistente en 22 horas en calidad de funcionaria a contrata y 22 horas bajo modalidad de honorarios. Sin embargo, desde el inicio de sus funciones, la carga laboral asignada fue equivalente a una jornada completa, debiendo asumir responsabilidades técnicas, administrativas, comunitarias y de coordinación intersectorial cuya naturaleza y volumen resultaban incompatibles con una jornada parcial.
Más sobre esta materia
- Tutela de derechos fundamentales en todo Chile 20.125 sentencias