Despido injustificado sin acreditación de causal legal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Fernando Gonzalez Morales |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 4 sep 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, al estimar que la relación laboral se rige por el Estatuto Docente, que permite el término de la contrata por vencimiento del período sin necesidad de carta de despido ni aviso previo.
Hechos
El demandante, docente contratado a contrata desde el 12 de marzo de 2025 hasta el 28 de febrero de 2026 como Orientador, alegó que la demandada no le notificó el término de su contrato ni le envió carta de despido, por lo que pidió declarar injustificado el despido y pagar indemnización sustitutiva de aviso previo y la del artículo 87 del Estatuto Docente. La demandada solicitó el rechazo, sosteniendo que el vínculo era a plazo fijo y terminó por vencimiento del período, sin requerir aviso previo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Materia: Despido Injustificado y Fuero Laboral
Demandado: Serv. Educ. Pública Chinchorro
Arica, a cuatro de septiembre del año dos mil veintiséis.
Que, don [nombre reservado], Orientador, Docente de Educación General Básica, domiciliado en [domicilio reservado], patrocinado por la Abogada dola Marcela Espinoza Leiva, también su apoderada en juicio, con domicilio y forma de notificación registrados en autos, deduce demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones en contra del SERVICIO LOCAL DE EDUCACION PUBLICA CHINCHORRO, persona jurídica de derecho público, Rut N° 62.000.660-2, representada legalmente por don Johnny Berrios Salazar, domiciliado en [domicilio reservado].
Esta causa se tramitó conforme al procedimiento de aplicación general, de los artículos 446 y siguientes del Código del Trabajo, bajo el Rit N° solo con plan.
La parte demandada, patrocinada por el Abogado don Henry Yong Cerda, también su apoderado en juicio, con domicilio y forma de notificación señalados en autos, al contestar pidió el rechazo de la demanda, con costas.
Con fecha 17 de julio último, se llevó a efecto la audiencia preparatoria, en la primera se hizo una breve relación de la demanda y de su contestación; luego se llamó a las partes a conciliación proponiendo el Tribunal bases de un arreglo, lo que no prosperó por la intransigencia de las partes. Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo, y siguiendo con la ritualidad legal de la audiencia, se determinó o fijó los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos a probar, relativos a la relación laboral y su término. Sobre la base de tales hechos, las partes ofrecieron la prueba a rendir en la audiencia de juicio.
En la audiencia de juicio, celebrada los días 19 de agosto último, las partes incorporaron la prueba ofrecida, cuyo análisis se hará en la parte considerativa de este fallo.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias