Despido injustificado con prestaciones laborales impagadas y cotizaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Alonso Fredes Hernandez |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 sep 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 6 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda monitoria en todas sus partes, condenando solidariamente a las demandadas al pago de indemnización sustitutiva, feriado proporcional y cotizaciones previsionales y de salud, y condenó en costas a la demandada solidaria que reclamó y no compareció.
Hechos
La parte demandante presentó demanda monitoria por despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de [parte · solo con plan] y, solidaria o subsidiariamente, de TAPUSA SOCIEDAD ANÓNIMA AGENCIA EN CHILE. La demanda fue acogida en primera resolución; solo la demandada solidaria reclamó conforme al artículo 500 del Código del Trabajo. Ninguna de las demandadas compareció a la audiencia única.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
Se deja constancia que previo al registro de audio se verificó la identidad de todos los intervinientes, mediante la exhibición de los documentos respectivos, conforme al artículo 427 bis del Código del Trabajo.
Se hace presente que se efectuó llamado en el hall del Tribunal y no se encontraba presente ningún representante de la demandada principal y tampoco de la demandada solidaria o subsidiaria y tampoco conectados de manera remota.
La parte demandante señala que la demanda es conocida, por lo que no se efectúa su relación somera.
Se hace presente que por resolución de fecha 18 de marzo de 2025, la demanda fue acogida en todas sus partes formulando reclamación a su respecto de conformidad al artículo 500 del Código del Trabajo, únicamente la demandada solidaria o subsidiaria TAPUSA SOCIEDAD ANONIMA AGENCIA EN CHILE, la que no se encuentra presente en audiencia, por lo que se tiene contestada la demanda en rebeldía.
Por lo anterior, no se efectúa llamado a conciliación.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias