Relación laboral indefinida con municipalidad y rechazo de despido indirecto
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Carolina Ivonne Saavedra Morales |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 sep 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge solo la declaración de relación laboral indefinida entre 2013 y 2026, con remuneración de $1.480.000. Se rechazan el despido indirecto, la nulidad del despido, el cobro de cotizaciones y el feriado. Sin costas.
Hechos
El demandante, abogado contratado a honorarios por una municipalidad durante casi trece años en la Dirección Jurídica, demandó la declaración de relación laboral, despido indirecto por incumplimientos graves (no pago de cotizaciones, no escrituración del contrato y no pago de horas extraordinarias), nulidad del despido, indemnizaciones, cotizaciones y feriado. La demandada negó el vínculo laboral, alegando contrato civil a honorarios, y sostuvo que el actor se fue por un empleo mejor en otra municipalidad.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 8 205 dictámenesDictamen N° 3161/64, de 29.07.2008 · Dictamen N° 3517/114, de 28.08.2003
- Art. 9 259 dictámenesOrd. N° 4890, de 17.12.2013 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
Texto de la sentencia
MATERIA: DECLARACIÓN DE RELACIÓN LABORAL, DESPIDO INDIRECTO JUSTIFICADO, NULIDAD DEL DESPIDO, COBRO DE PRESTACIONES LABORALES Y PREVISIONALES E INDEMNIZACIONES
Talca, a diez de septiembre de dos mil veintiséis.
Primero. Individualización completa de las partes litigantes. Que son partes en este juicio laboral RUC solo con plan; RIT N° solo con plan; del Juzgado · solo con plan, en Ordinario, como demandante [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], asistido en audiencia por la abogada doña Pía Valentina Dinamarca Carrasco y como demandado [parte · solo con plan], RUT N°69.110.500-8, representada por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad número [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], asistidos en audiencia por la abogada doña Karina Rebeca Sepúlveda Flores.
Segundo. De la demanda. Que comparece don [nombre reservado], abogado, deduciendo demanda en procedimiento de aplicación general en contra de la [parte · solo con plan], representada legalmente por su alcalde don [nombre reservado], sobre declaración de relación laboral, despido indirecto justificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales y previsionales e indemnizaciones, solicitando se acoja en todas sus partes, con costas.
Como fundamento de su acción expone que ingresó a prestar servicios para la demandada el 15 de marzo de 2013, bajo vínculo de subordinación y dependencia, y que lo hizo en forma ininterrumpida hasta el 1 de febrero de 2026, fecha de su autodespido, mediante la suscripción sucesiva de múltiples contratos de honorarios y anexos aprobados por decretos alcaldicios que, en la realidad, encubrieron un contrato de trabajo.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias