Despido injustificado con cotizaciones de salud impagas y prestaciones adeudadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Renán Andrés Latín Quezada |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 11 sep 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 6 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcional, Cobro de remuneraciones, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, declarando la existencia de subcontratación y condenando solidariamente al empleador directo y a la Municipalidad de Loncoche, al no acreditarse el pago de cotizaciones ni el cumplimiento de los deberes de información y retención.
Hechos
El demandante, guardia de seguridad, pidió declarar injustificado el despido verbal de 5 de febrero de 2026, la nulidad del despido por cotizaciones de salud impagas, la existencia de subcontratación con la Municipalidad de Loncoche y el pago de indemnización sustitutiva, feriado, remuneraciones y cotizaciones. La empleadora directa no contestó. La Municipalidad opuso incompetencia absoluta y, en subsidio, negó ser empleadora y alegó improcedencia de la responsabilidad solidaria y de la nulidad del despido.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Loncoche, once de septiembre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que, comparece [nombre reservado], guardia de seguridad, domiciliado en [domicilio reservado], quien deduce demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales en procedimiento monitorio en contra de [parte · solo con plan], RUT: 77.454.835-1, con giro de su denominación, entre otras, representada legalmente por don [nombre reservado], ignoro profesión u oficio, o por quien lo subrogue, suceda, represente o por quién corresponda en virtud a lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado]; y solidaria o subsidiariamente, en contra de la , I. MUNICIPALIDAD DE LONCOCHE RUT: 69.191.100-4, con giro en enseñanza primaria, secundaria científico humanista y técnico profesional, entre otras, representada legalmente por su Alcalde, don ALEXIS ARTURO PINEDA RUÍZ ignoro profesión u oficio, o quien lo subrogue o represente en virtud del artículo 4, del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], en virtud de los siguientes antecedentes:
1.- Inicio de la relación laboral. Con fecha 21 de marzo de 2025, ingresó a prestar servicios, bajo vínculo de subordinación y dependencia, para su ex empleador, [parte · solo con plan], RUT: 77.454.835-1, en calidad de guardia de seguridad. Su exjefe directo era el supervisor [nombre reservado].
2.- Naturaleza de los servicios prestados y lugar de su prestación. De acuerdo con el contrato de trabajo y de los hechos, las condiciones de trabajo eran de guardia de seguridad, en tal calidad le correspondía resguardar la seguridad interior y exterior de la Parcela Municipal, de propiedad de la Municipalidad de Loncoche, ubicado en camino Lumaco Sur s/n, de Loncoche.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias