Nulidad de multas administrativas por defectos en la fiscalización
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Nicolas Andres Martinez Conde Schell |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 11 sep 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió el reclamo y dejó sin efecto las tres multas gravísimas cursadas por la Inspección del Trabajo, al constatar que los actos administrativos sancionatorios carecían de fundamentación fáctica concreta y que no se acreditó la existencia de las infracciones imputadas en materia de MIPER y capacitaciones.
Hechos
La empresa de transportes dedujo reclamo de multa administrativa en contra de la Inspección Comunal del Trabajo, impugnando la Resolución de Multa N° 6378/2026/303 que le aplicó tres multas gravísimas de 60 UTM cada una (180 UTM total) por: no considerar la MIPER la exposición a todos los agentes y factores de riesgo; no mantener la MIPER informada a los trabajadores; y no efectuar capacitación teórica o práctica en prevención de riesgos. La reclamante alegó inexistencia de las infracciones, error de hecho, falta de fundamentación y falta de proporcionalidad, solicitando en subsidio la rebaja al mínimo legal.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Pitrufquén, once de septiembre de dos mil veintiséis
VISTOS, [nombre reservado] Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que con fecha 4 de mayo de 2026 comparece ante este Tribunal RODRIGO LEPÍN PEÑA, abogado, cédula de identidad N°[RUT reservado], en representación de EMPRESA DE TRANSPORTES RURALES SpA, RUT 80.314.700-0, domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana, deducir reclamación de multa administrativa en contra del Jefe de la Inspección Comunal del Trabajo de Pitrufquén, don [nombre reservado], con domicilio en [domicilio reservado], en virtud de la Resolución de Multa N° 6378/2026/303, de fecha 18 de febrero de 2026, dictada en el marco de la fiscalización N° 0909/2026/1005, fundado en los siguientes antecedentes:
RECLAMADA, NOTIFICACIÓN Y OPORTUNIDAD DEL RECLAMO
Con fecha 18 de febrero de 2026, la Inspección Comunal del Trabajo de Pitrufquén dictó la Resolución de Multa N° 6378/2026/303, en el marco de la fiscalización N° 0909/2026/1005, mediante la cual aplicó a mi representada, EMPRESA DE TRANSPORTES RURALES SpA, tres multas administrativas calificadas como gravísimas, ascendentes a 60 UTM cada una, por un total de 180 UTM.
Las infracciones sancionadas fueron las siguientes:
Fundada en el artículo 7 y 2 N° 20 del D.S. N° 44, de 2023 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Título VII de la Ley N° 16.744 y artículos 184, 209 y 210 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 77 del mismo cuerpo reglamentario y los artículos 506 y 506 quáter del Código del Trabajo.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias